《新聞1+1》白巖對郭美美事件的評論 郭美美進軍娛樂圈而且登央視

2011-09-14 15:02?出處 未知

《新聞1+1》郭美美:不想紅會,只想紅 白巖松對郭美美事件的評論

　　郭美美進軍娛樂圈，登央視新聞

　　《新聞1+1》2011年9月13日郭美美：不想紅會，只想紅

　　郭美美進軍娛樂圈推出單曲MV，網游代言主題曲，央視《新聞1+1》新聞評論郭美美，雖然白巖松對郭美美事件的評論主題是“審丑利益鏈”，白巖松引用：丑聞是丑聞制造者的通行證評論郭美美事件，換作郭美美角度看這個評論，不管是批評還是贊揚郭美美確實已經登央視新聞了。
　　郭美美進軍娛樂圈，嘉人獨家專訪郭美美，央視郭美美專題，這一系列的報道，都是郭美美進軍娛樂圈媒體所作的工作，不僅僅是時尚雜志被郭美美利用了，《新聞1+1》和寶巖松不也是“被”利用嗎？

　　《新聞1+1》2011年9月13日完成臺本

　　郭美美：不想紅會，只想紅

　　（節目導視）

　　解說：

　　寫真、專訪，多家媒體郭美美突然地高調，這葫蘆里究竟賣的是什么藥？

　　羅昌平：

　　他們（郭美美工作室）聯系了國內很多的媒體，希望能夠做一個專訪。

　　解說：

　　炫富，偽造身份，爭議備受譴責，再到聲明進軍娛樂圈，社會、媒體該用什么眼光面對這個口碑不佳的女孩？

　　字幕提示：

　　是非充滿考驗，這次完美蛻變，相信勇往直前就會看見。

　　解說：

　　緋聞、丑聞、偷拍、走光，面對形形色色的娛樂手法，媒體呼吁反思無底線炒作，拒絕審丑。《新聞1+1》今日關注“郭美美：不想紅會，只想紅？”

　　白巖松：您好，觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。

　　這兩天中秋節，按理說最火的應該是月亮，可是仔細一看有比月亮火的，那就是大家其實并不陌生的郭美美。幾天的時間里，突然發現出現了很多對她的獨家專訪，從雜志到報紙，從東到西。一時間讓人感覺紅會的事可能真過去了，但是郭美美紅了，這應該嗎？我們該不該警覺呢？我們是不是要真的接受一種審丑的利益鏈條呢？來，一起關注。

　　（播放短片）

　　解說：連續兩天三份刊物、三篇稿件，郭美美這個爭議人物再次引起關注，只不過這一次伴隨著的不僅僅是對她的意見，還有對于媒體價值和責任的思考。

　　這篇以“郭美美從未想做全民公敵”為標題的文章出現在最新一期的《嘉人》雜志上，大標題的上面還標有“獨家專訪”四個字，而報道的內容除了涉及到成長經歷、感受變化之外，也依然列出了郭美美事件引發的一些質疑。而文字之外，《嘉人》也刊登出了一組她的寫真照片。

　　鄧立（《嘉人》執行主編）：

　　8月中旬的時候，我的專題編輯在問我說，我們可不可以采訪郭美美，我說可以，我說可以先約著。后來我的同事告訴我說，整個約的過程還是很順利。

　　解說：

　　出乎意料的順利采訪引發的卻是一場大討論，反對者認為，將全民公敵郭美美送上時尚雜志，傷害了公眾的感情；而贊同者則表示應該，對于新聞人物采訪也沒有關系，究竟該不該采訪郭美美，一時間人們爭論不休。

　　鄧立：

　　有猶豫過，但還是覺得她是一個非常敏感的話題，其實我們也會看到網絡上對她的各種各樣的討論，幾乎是“沾上死愛上亡”，所以我們也會在刊發關于她的報道的時候，其實考慮會要多一些。

　　解說：

　　討論還沒結束，新的報道又接踵而至了。今天，一篇叫做“郭美美：不想因為我，讓老百姓對紅會失去信心”的文章出現在《南方都市報》上，同樣也是專訪。而與此同時，同屬南方報業集團的《云南信息報》也刊登出一篇題為“風暴眼中的郭美美”的文章，事實證明，這一次似乎并不是獨家專訪。

　　羅昌平（《財經》副主編）：

　　在9月5號，我們的記者接到了郭美美工作室的一個電話，對方就提出來希望能夠由《財經》雜志專訪郭美美，大概情況就是這樣的。同時我們也知道他們聯系了國內的很多媒體，希望能夠做一個專訪。

　　白巖松：很多很多年前的時候，有一個詩人寫過這樣的一首詩，有的時候像一點點寓言，卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘。這話用到今天，用到郭美美事件當中有點過了，但是在目前的娛樂圈或者說是演藝圈里，我們可以變換一下這首詩，卻實在是成為了一種現象，那就是丑聞是丑聞制造者的通行證，而低調卻是低調擁有者的墓志銘。于是你開始習慣看到了一種審丑的利益鏈條，這個鏈條是什么樣的過程呢？主動或者被動地出現了丑聞，然后導致出名，然后是主動策劃變得更加出名，然后引起市場注意，然后走向市場，然后獲取利益。在這樣一個過程當中，我們看到有很多涉及到道德或者價值觀的底線層層在往下落，也難怪在郭美美涉及到紅十字會這樣一個事件出來不久之后，就有人怯怯開始擔心，說估計最后的贏家只有郭美美一個，沒想到沒隔多久郭美美還真上路了。

　　其實近一段時間據我們了解，郭美美的團隊給很多的媒體都打過電話希望獲取被采訪這樣一個機會。我們看到的只是刊登了對郭美美獨家專訪這樣的一些報道，還有一些媒體沒有刊登。講一個細節，昨天晚上，在北京有一家報紙撤掉了近三個版的對郭美美的專訪，原因不復雜，是警覺。為什么呢？因為小姑娘郭美美結束采訪之后說了這么一句，“你們可是北京的獨家哦”。當時就感覺這事有點不對，就退掉了。其實，沒登的不只是報紙，還有一本雜志，大家很熟悉的《財經》雜志。我們就要關心一下，《財經》雜志拒絕刊登究竟是一種什么樣的原因？我們一起來看一下。羅昌平，《財經》雜志副主編，最近兩周，郭美美經紀人主動聯系多家媒體希望專訪，我們未應，原因如下：（1）郭方主動約訪，其意昭然；（2）記者理應專訪留檔，哪怕不發稿；（3）要分清楚是媒體在利用郭美美還是被其利用；（4）單一對話體報道不合適調查報道，應有輔助采訪并成文；（5）即使發稿，有責任過濾郭氏明顯說謊內容。這是沒有刊登的《財經》的一種態度。

　　我們再看吳衛華的一段話，很有趣。他幫我們總結了一下現象，6月-9月，微博熱點輪動，唯有GMM屹立潮頭不倒，3個月持續發光、發熱。一個小女子竟然將達芬奇、袁莉、盧美美、海底撈、李陽等熱門事件、人物全部淘汰出局。看來想在微博上持續大熱，需要：1、有推手、無禁令；2、有緋聞、無證據；3、有情節、無結局；4、可偷窺、可想象。面對這樣一種審丑的利益鏈條或者說這樣一種現象，媒體人怎么看，我們先聽一聽《新京報》記者潘采夫的看法。

　　潘采夫（專欄作家）：

　　現在她作為一個娛樂人物出現的時候，媒體還沒太轉過彎，所以你的時候除了《嘉人》，其它的媒體更多是在時政報道這一塊的版面上報道郭美美的。問她都是一些關于社會的問題，而郭美美的回答是一個娛樂圈的“蛋白質”女孩這種典型的回答方式。所以這兩套系統是不太搭的，在這一點上我覺得媒體有可能是被郭美美利用了。她在媒體采訪上其實也是有布局和策劃的，比如她會對某個媒體說你是我在北京媒體里面的獨家專訪，給你這個機會，她會跟某個雜志說，給你這樣一個待遇。

　　白巖松：

　　潘采夫還給我們寫了這樣一段文字，也很有意思，他跟朋友爭論郭美美一事，他堅持媒體沒錯，郭也紅不了，大眾批斗有點過。但是潘采夫的個人看法是單個看媒體采訪多是批判性，但是跳出來看，媒體被一個“無腦”的小姑娘擺布了，她是吹魔笛的少年，都自己以為是獨家，其實從時間定位上已經被布局，再精彩都是合唱隊里一個分唱部分，你去當時政來進行采訪，但是人家是當娛樂來做的，你被玩了。

　　接下來我們再聽一個時尚雜志，《智族GQ》雜志的總監蔡崇達，他的看法又是什么？

　　蔡崇達（《智族GQ》報道總監）：

　　其實對于郭美美的事情我會覺得從媒體的職責來說，她確實應該報道，但是出現在哪個地方，怎么報道，用什么樣的方式去說這個事情，用怎樣的立場去說這個事情，其實也可以看到媒體的，比如說像拍大片（寫真），我們用各種美化的、各種價值體系的、各種昂貴的器材去拍攝她，其實也不就是意味著說我們對她的一種認可。我覺得有一些參與的媒體其實是有點功利主義在，可能郭美美是一個社會熱點，有商業點，大家就興奮了，但其實我會覺得也是他們一時的疏忽。

　　白巖松：

　　蔡崇達還說了一句話，“有賣點、有商業點的信息都很容易成為我們沖動的緣由，讓我們容易片面化，甚至編織邏輯安慰自己。”我覺得最后的這句話是非常有味道的，每個媒體在報道她的時候，拒絕有拒絕的道理，報道也有報道的道理，但是報道的道理仔細一想的時候，不管我們信不信你信了，但是再仔細想想，你真的信了嗎？問完了這樣一個問號的時候我們不妨再一起回頭去看一下郭美美這個事件的由來。

　　（播放短片）

　　解說：

　　郭美美是誰？如果時間回到幾個月之前，幾乎無人知曉，事件的起因是她在網絡上的照片。

　　別墅、瑪莎拉蒂跑車、奢侈昂貴的皮包、手表，炫耀著這一切的郭美美，在自己的微博認證下有一個紅十字會商業總經理頭銜。于是，一場追問就此開始。

　　王汝鵬（中國紅十字會秘書長、新聞發言人）：

　　到目前為止我們還沒有發現郭美美和中國紅十字會，或者和中國紅十字會的下級分會有任何的聯系。而且他們也聲明，在他們的組織里面，包括合作的企業里面都沒有叫郭美美或者郭美玲這樣的一個人。

　　解說：

　　紅十字會否認，而郭美美事后也承認頭銜為自己杜撰，并向紅十字會網友致歉，一場風波之中飽受著輿論譴責的這個女孩兒也在刻意回避著媒體的追問。

　　記者：

　　現在大家都在討論這次事件，有沒有對你的生活造成影響？

　　郭美美：

　　你現在對我造成很大的影響。

　　記者：

　　那能不能請你對媒體回應一下呢？

　　解說：

　　但這樣的沉默似乎并沒有持續多長時間。8月3號，郭美美和她的媽媽接受了某衛視節目的專訪。

　　字幕提示：

　　獨家郎咸平專訪郭美美母女

　　白巖松：

　　那么下一步想做什么呢？

　　郭登峰（郭美美母親）：

　　應該會走娛樂圈吧。

　　白巖松：

　　會走娛樂圈是不是？有什么特別的計劃嗎？

　　郭美美：

　　沒有，目前還沒有。

　　白巖松：

　　目前還沒計劃是吧，先等到這個風波平息了再說？

　　解說：

　　為什么又接受采訪？態度是否誠懇？所言是否真實？專訪和要走娛樂圈之間是否存在關聯？就是這次訪問，又引發了公眾一輪新的追問。而事實似乎也證明，郭美美的娛樂計劃進展得很快。

　　8月15號，接受訪問一周多之后，郭美美宣布成立郭美美工作室團隊；8月31號，首支MV歌曲曝光；9月11號，其代言的網游主題曲也已上線。

　　就在這個時間節點上，突然地她又出現在了多家媒體上，這也無怪乎公眾覺得難以接受。

　　白巖松：

　　究竟是媒體需要郭美美還是因為公眾需要郭美美，所以媒體把她傳遞給公眾。現在有人有不同的一些看法，比如說有的媒體就用刊登表達了自己的態度，有的媒體就用撤掉了稿子來表達自己的態度，有的媒體認為你不能被人家玩了，但是也有人持另外的看法，比如說《北京青年報》的評論員張天蔚的看法是，我并不以為媒體報道郭美美有什么錯。作為新聞事件的核心當事人，如果所有媒體都不采訪郭美美，則對“郭美美事件”的整體報道就是殘缺的、不平衡的。如果所有對郭美美的采訪最終都“美化”了她，則只能證明此前她確實被污名化了。我討厭郭美美式的拜金主義，但如果媒體采訪沒有從她身上發現更多的內幕，則證明她在事件中的作用和責任，也就這么大了。為此她已經付出了相應的代價，卻不必付出終身的代價。這是張天蔚的看法。

　　可是換一個角度來說，她是否付出了代價，是否其實在其中獲取著更大的一種利益，我們不妨去羅列過去一些非常有趣的現象。有一位歌手吸毒被發現了，其實在吸毒被發現之前的時候，他的市場已經很小了，甚至大家都忘掉他了，一歌成名。但是吸毒的事件曝了之后，沒想到很短的時間他的價格上漲了，而且又有了很多的演出，“不幸”的是沒多久，他又吸毒的事又被炒出來，又復發了，幾次往復，最后他慢慢在我們視線當中消失了。還有車模，出現了“不穿衣服的照片門”這樣的事件，但是之后價格上漲，而且價格越漲越高。還有我們會看到媒體當中報道出了一些藝人走光的現象，說怎么這么不注意，還甚至要去罵，有一些記者怎么會用這個視角或者說用這個角度去拍攝了，太無聊了、太八卦了、太狗仔了，可是后來有多次的事件暴露出來，原來是人家策劃團隊精心設計出來的“走光事件”，于是你發現你又被裝里頭了。

　　所以一個明確的態度是真不想跟郭美美過不去，因為人家畢竟是一個小姑娘，跟她過不去干嘛呢？但是我們得跟自己過不去，得跟我們現在擔心的一些事情過不去，是不是真的就像那句話，我剛才篡改的那首詩那句話，“最后丑聞成了丑聞制造者的通行證，而低調或者說是其他的一些好品質卻成了好的品質擁有者的一個墓志銘？。其實這樣一個事件已經不僅僅在娛樂圈或者演藝圈里存在了，在其他的地方也開始有，所以格外讓人擔心。

　　《中國青年報》的評論員曹林就給我們羅列了，一下子離開了娛樂圈或者說演藝圈的一種現象。他講述了一個故事，與某地方官員吃飯，這位官員知道我是媒體評論員，專事批評工作，席間他認真地對我說：我們這邊7月要策劃一個活動，等到時新聞出來后，能不能麻煩你狠狠地批評我們一下，沒有批評就產生不了影響，批評了大家才知道有這個活動。聽了領導這話，我嘴上開玩笑地說”你在挑逗時評家“，心里其實在崩潰，甚至開始懷疑人生！這也是審丑的一個病癥。

　　說句實話，今天下午我在看到曹林的這段留言的時候，我也有點懵了。表揚，有的時候不對，你被人家裝進去了，現在連批評都要格外謹慎。這樣一種現象是不是演化成了社會的一種現象，是不是我們該擔心的一種范疇呢？來，我們繼續關注。

　　（播放短片）

　　解說：

　　“獻上我代言的大型網游主題曲《紅顏天涯》，據說已上線兩天了”。9月11號，郭美美如此推薦著自己的代言作品，盡管具體是哪款產品如今不得而知，但有人請她代言的消息還是讓無數的人感到不解和迷茫。

　　實際上，這樣的例子早有先例。去年初，某女模特的不雅視頻流出，一時之間，社會形象受損，是否故意炒作也是議論紛紛。但僅僅兩個月之后，她卻以高調復出在北京車展之上，受到了商家的追捧，人氣不降反升，這是很多人的評價，這樣的結局是否助長了某些行為呢？

　　王永（品牌中國網首席執行官）：

　　有些人是抱著一種什么心態呢？不能夠流芳百世就要遺臭萬年。

　　解說：

　　不怕壞新聞，就怕沒新聞，還有不怕有人罵，就怕沒人理。這些被總結出來的順口溜，指向都是娛樂界存在的一些炒作手法，緋聞、丑聞、偷拍、走光等等，這些都出現在媒體總結的炒作技巧之中。

　　字幕提示：

　　2010年12月4月新聞

　　解說：

　　一說網絡推手為了吸引眼球，博出位，故意采用反主流的方式來制作和傳播信息，推出了一個個以丑為榮的人物。我們看到從最開始“馮姐姐”到后來的“鳳姐”等等，炒作的尺度是越來越大。

　　丑聞纏身的郭美美在沉寂數日之后“重出江湖”，正式以歌手的身份進軍娛樂圈，在歪風很盛的中國娛樂界，似乎只要一首歌的演唱者丑聞纏身且背后有一個深諳炒作之道的團隊，他就能夠迎合大眾審丑情緒，進而具備“一鳴驚人”的潛質。這是《新華每日電訊》近日的評論文章，聲討無底線炒作與“審丑”行為。而在這些行為之中，人們還發現這背后其實有推手在推動。

　　蔡強（某網絡公關公司負責人）：

　　公關公司和這個網絡紅人之間實際上有點像經紀公司和藝人之間的關系一樣，這也是網絡炒作當中的模式之一，商業模式之一。

　　某網絡公關公司主管：

　　據我知道，前段時間網上報道鳳姐現在她代言一場商業活動，可能這個出場費已經到達了15萬、20萬這樣一個水平，這已經抵上很多所謂小明星的收入。

　　解說：

　　博眼球、尋求出位，在商業謀利這樣的鏈條之下，某些行為已經在挑戰著公眾的底線。

　　陳墨（某網絡營銷機構負責人）：

　　現在這些人，他不完全是美丑的問題，而是出位，出位不是出的我們說眼球的“位”，而出了道德的“位”。

　　白巖松：

　　我想面對這樣一個光怪陸離的現象，也不想扛起道德的大棒，是一個的確我們要冷靜下來去思考，大家一起去商榷。至于有的人看到了郭美美這個專訪之后說，應該封殺這個雜志，這樣做非常糟糕。也有專欄作家連鵬說，《嘉人》雜志做郭美美的專訪，個人非常不贊同。但對一些精英號召抵制和封殺該雜志的言論，并不太贊同。你可以不喜歡、厭惡以及不買，但封殺的言論還是少提為好，暴戾氣氛重了點。我相信，每個人心中都有一桿秤，消費者會做出自己的判斷和選擇的。他的意思是說，公眾這種水準的提高和厭惡是另外一種軟封殺。其實，我們沒有權利去要求媒體同行什么不能做，但是我們有權利擔心、有權利憂慮，甚至很多的人會一起去思考，你會不會成為一種審丑利益鏈條的同盟軍，這一點我們還要變成說這樣的炒作有很多人指責，它真的短期內有效，但是長期去看，這是一個很好的炒作嗎？聽一聽一位娛評人怎么說？

　　王小魚（娛評人）：

　　現在挺普遍的，有一大群藝人也好，還有她背后的宣傳團隊也好，以此為美、以此為樂，有些人可能就覺得對她來說有媒體在報道她，不管是丑是美，有媒體報道她，她就心滿意足了，她覺得目標就達到了，甚至于可能很多的這種，她的團隊也認為自己做了一件特別了不起的事情，這是他們自己的標準、他們自己的理由。但是我覺得她離真正的宣傳包裝差得遠，這些還是處于一種小鬧劇，或者說完全不專業的一種行為，是一種走火入魔的行為。

　　白巖松：

　　網上有一個調查，郭美美登上了《嘉人》雜志你贊同嗎？其實非常一邊倒，贊同，有新聞價值是爭議人物9%；其他7%；反對，媒體應當有更高的價值觀是84%。我想起在很多很多年前的時候在《財經》雜志上看到的一個專欄寫到，說國外的媒體最怕什么？我說當然是怕虛假新聞了。每想到虛假新聞只排第二，第一怕的是冒犯，冒犯人群、冒犯道德觀、冒犯社會的這種價值觀，這是媒體最擔心的一種事情。

　　我想在看到這84%反對的時候，恐怕大家也可以去思考一些問題。我們還可以拿一個非常熟悉的人做一個例子，美國的老虎泰德伍茲，他的事情出來了之后，他也沒犯法，但是很快的時間，就在兩年的時間里，他原來有很多很多的贊助商，跟他簽約的大企業，沒想到沒多久贊助商開始陸續地離開他，最后越來越少，紛紛以躲開他為自己的第一件要做的事情。然后他一離婚又賠給老婆很大很大一筆錢，成績又上不去，社會在這樣一種軟氛圍的情況下，讓泰德伍茲為自己的丑聞付出了相當大的代價。前不久，也就是7月份的時候，泰德伍茲才接到了兩年來的第一個廣告單，這個廣告單還不是在美國，而是在日本，而且我仔細看了一下，是一個什么樣的廣告單呢？是一個治跌打藥品的廣告，當時說，這里是不是也有一種嘲諷的因素。

　　還是重復一下那句話，總有一些東西是對的你就該去做，總有一些是錯的東西，也許表面上你獲取了利益，但真的就該做嗎？可真的別讓最后是“丑聞是丑聞制造者的通行證，而低調反而成了低調擁有者的墓志銘”。這樣，你會開心嗎？

　　今天就到這里。

　　從白巖松對郭美美事件的評論視頻和文字版看下來，這是一個很好的新聞評論，但是，事實上還是幫郭美美做了很大的宣傳，我覺得，《新聞1+1》央視郭美美專題為郭美美進軍娛樂圈造勢起到推波助瀾的作用。

　　本文“”來源：http://www.hangqichache.cn/news/jieshijian/39393.html，轉載必須保留網址。

作者：yujeu