深圳產(chǎn)婦疑因少送紅包肛門(mén)被助產(chǎn)士縫上:警方認(rèn)定有縫扎

2010-08-18 17:49?出處 南方網(wǎng)

7月29日，助產(chǎn)士張吉榮在發(fā)布會(huì)上哭著辯稱(chēng)沒(méi)去“縫肛門(mén)”。 CFP/圖

　　深圳一名產(chǎn)婦今年7月疑因未給助產(chǎn)士足夠的紅包遭到報(bào)復(fù)，生產(chǎn)完后產(chǎn)婦肛門(mén)被助產(chǎn)士縫上，由于助產(chǎn)士和產(chǎn)婦屬各執(zhí)一詞，這一事件也被媒體稱(chēng)為暫無(wú)結(jié)果的“縫肛”事件。目前，事件有新進(jìn)展，日前，深圳市羅湖公安分局公示的法醫(yī)鑒定顯示，產(chǎn)婦林某萍的肛門(mén)處可見(jiàn)“黑色絲線縫扎”，縫扎代表用針，這也推翻了助產(chǎn)士張某榮之前所稱(chēng)“以人格擔(dān)保未動(dòng) 過(guò)針”的說(shuō)法。此外，記者通過(guò)對(duì)比法醫(yī)鑒定結(jié)果和產(chǎn)婦林某萍的病歷，發(fā)現(xiàn)還有不為人知的內(nèi)幕。

　　鑒定結(jié)果認(rèn)定有縫扎

　　昨日，“縫肛”事件被侵害人林某萍的丈夫陳先生向記者出示了一份深圳市羅湖公安分局鑒定意見(jiàn)告知書(shū)原件，這份告知書(shū)正上方寫(xiě)明為“深公羅(黃貝)行鑒定字(2010)第1207號(hào)”，是發(fā)給被侵害人林某萍的，正文為“我局指派/聘請(qǐng)具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員對(duì)林某萍進(jìn)行了損傷檢驗(yàn)鑒定，鑒定意見(jiàn)是林某萍肛門(mén)周?chē)?jiàn)環(huán)狀痔脫出，水腫；脫出物在9點(diǎn)位，可見(jiàn)黑絲線縫扎，肛門(mén)周?chē)つw未檢見(jiàn)損傷痕。”

　　該告知書(shū)第二段告知，違法嫌疑人或者被侵害人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議的，可以在三日內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)后，進(jìn)行重新鑒定。重新鑒定以一次為限。告知書(shū)落款為深圳市公安局黃貝派出所，且有其印章。被侵害人林某萍的丈夫陳先生代表其簽收了此告知書(shū)。日期為2010年8月12日。

　　記者通過(guò)黃貝派出所了解到，該派出所確實(shí)曾給陳先生發(fā)過(guò)告知書(shū)，告知書(shū)內(nèi)容真實(shí)。羅湖公安分局相關(guān)人士向記者確認(rèn)，這份告知書(shū)實(shí)際就相當(dāng)于法醫(yī)鑒定結(jié)果，因?yàn)閮?nèi)容就是根據(jù)法醫(yī)鑒定作出的。這份告知書(shū)的內(nèi)容真實(shí)有效權(quán)威，就是代表法醫(yī)鑒定的內(nèi)容。

　　據(jù)了解，8月5日，警方委托羅湖中醫(yī)院給林某萍驗(yàn)傷，羅湖中醫(yī)院的法醫(yī)因情況復(fù)雜未出具鑒定結(jié)果，后羅湖公安分局多名法醫(yī)和羅湖中醫(yī)院法醫(yī)再次聯(lián)合對(duì)林某萍傷勢(shì)作出鑒定，遂形成上述結(jié)論。

　　據(jù)陳先生介紹，民警交給其的只是簡(jiǎn)單直白的鑒定結(jié)論，具體的傷情鑒定，還配有照片，且關(guān)于肛門(mén)位置的2點(diǎn)、5點(diǎn)、6點(diǎn)、9點(diǎn)位置都作出了說(shuō)明和拍照，他只能粗略看了一眼。

　　助產(chǎn)士曾以人格擔(dān)保未縫針

　　7月29日，助產(chǎn)士張某榮在接受眾多媒體的采訪時(shí)自稱(chēng)，其有20年的助產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)稱(chēng)沒(méi)有索要紅包，7月23日是產(chǎn)婦老公陳先生給她暗示要送紅包。張某榮堅(jiān)稱(chēng)，陳先生給她紅包的時(shí)間是23日晚上11點(diǎn)，小孩已經(jīng)出生6個(gè)小時(shí)，當(dāng)時(shí)她抱著小孩，是陳先生把紅包塞到她的口袋里，她拒絕未果后，第二天將100元紅包悄悄塞到產(chǎn)婦病床的抽屜里。

　　張某榮在接受采訪時(shí)稱(chēng)，自己是好心辦壞事，她表示發(fā)現(xiàn)產(chǎn)婦痔瘡出血了，而且是活動(dòng)性出血，壓迫止血沒(méi)有效果，她就采取了結(jié)扎止血的方法。張某榮強(qiáng)調(diào)自己用的結(jié)扎，不會(huì)用到針，因此肛門(mén)附近不會(huì)有針眼。她否認(rèn)了毀滅證據(jù)去拆線的說(shuō)法：“我都沒(méi)用針縫，拆什么線啊，而且當(dāng)天我也沒(méi)帶剪刀。”

　　根據(jù)羅湖公安分局出具的法醫(yī)鑒定結(jié)果，“脫出物在9點(diǎn)位，可見(jiàn)黑絲線縫扎”，這意味著肛門(mén)處確實(shí)有縫扎，需要用針。

　　陳先生說(shuō)，法醫(yī)鑒定是根據(jù)林某萍肛門(mén)處僅保留的另一半線做出的，光是通過(guò)這一部分線就已經(jīng)能證明有縫扎，而之前助產(chǎn)士還涉嫌前往偷偷拆線。“不管有沒(méi)有縫死肛門(mén)，光縫扎這一條就能證實(shí)助產(chǎn)士在說(shuō)謊。”

　　昨日，南都記者未能聯(lián)系到張某榮就此番鑒定結(jié)果發(fā)表看法。

　　位置確認(rèn)

　　病歷記錄和鑒定結(jié)果對(duì)比出問(wèn)題

　　醫(yī)院說(shuō)痔瘡在6點(diǎn)位 法醫(yī)鑒定在9點(diǎn)位

　　根據(jù)羅湖公安分局出具的鑒定意見(jiàn)結(jié)論，產(chǎn)婦林某萍的痔瘡位置是在肛門(mén)的“9點(diǎn)位”(肛門(mén)外觀形如鐘表，常用鐘表的點(diǎn)位標(biāo)注痔瘡的具體位置，諸如3點(diǎn)位，6點(diǎn)位，9點(diǎn)位等)，這一結(jié)果與林某萍的病歷記錄關(guān)于痔瘡的位置不同。

　　產(chǎn)婦林某萍的分娩記錄附注處特別寫(xiě)明：“產(chǎn)后查在6點(diǎn)處有一1×1×1.5立方厘米大小的痔核，有活動(dòng)性出血，給予4號(hào)線結(jié)扎、止血”。分娩記錄上寫(xiě)明手術(shù)者為張某榮，且有鳳凰醫(yī)院的蓋章。

　　為什么病歷記錄關(guān)于痔瘡的位置和法醫(yī)鑒定關(guān)于痔瘡的位置會(huì)不一樣？對(duì)此，陳先生說(shuō)，“既然痔瘡位按照病歷記載是6點(diǎn)位，為什么要在9點(diǎn)位縫扎？有一種可能性是助產(chǎn)士既在6點(diǎn)位縫扎，又在9點(diǎn)位縫扎，而根據(jù)病歷記載痔瘡只有一處，6點(diǎn)位和9點(diǎn)位可能有一處被縫扎錯(cuò)了。”

　　關(guān)于痔瘡位置相異一說(shuō)，暫時(shí)未得到助產(chǎn)士和醫(yī)院方面的解釋。

　　醫(yī)院說(shuō)法

　　鳳凰醫(yī)院堅(jiān)稱(chēng)未縫肛門(mén)

　　昨晚，鳳凰醫(yī)院院長(zhǎng)趙女士表示，尚未收到羅湖公安機(jī)關(guān)出具的“鑒定意見(jiàn)告知書(shū)”。但她表示，已聽(tīng)家屬說(shuō)了。趙女士說(shuō)，根據(jù)這份鑒定的結(jié)尾表述“肛門(mén)周?chē)つw未檢見(jiàn)損傷痕”，即代表證實(shí)此前的“只是為產(chǎn)婦肛門(mén)痔瘡出血處結(jié)扎止血的說(shuō)法”，沒(méi)有“縫肛門(mén)”。

　　然而，該份鑒定結(jié)果又明確表示了“絲線縫扎”的意思，縫扎就代表了“縫”且動(dòng)了針，對(duì)此結(jié)論，趙女士表示，“縫扎”和“結(jié)扎”都是止血，至于字面的意思該怎么解釋?zhuān)驗(yàn)檫€沒(méi)收到法醫(yī)鑒定的報(bào)告，暫時(shí)還不好解釋為什么是“縫扎”。

　　昨日，陳先生表示，雖然羅湖公安機(jī)關(guān)法醫(yī)鑒定表述了“肛門(mén)周?chē)つw未檢見(jiàn)損傷痕”，沒(méi)有對(duì)肛門(mén)是否被完全縫死或封閉作出定論，但他也咨詢(xún)了法醫(yī)，法醫(yī)稱(chēng)只負(fù)責(zé)驗(yàn)傷，只管肛門(mén)外有沒(méi)有傷口，對(duì)于肛門(mén)內(nèi)，及肛門(mén)脫出的肉是否縫閉等并無(wú)檢驗(yàn)職責(zé)。

　　“我當(dāng)時(shí)看見(jiàn)的就是肛門(mén)外腫起大包，腫物上一圈都是線，現(xiàn)在我認(rèn)為還是縫扎，且肛門(mén)整個(gè)被封。”陳先生說(shuō)，他已向廣東省衛(wèi)生部門(mén)反映此事，他還在等待醫(yī)院和助產(chǎn)士有一個(gè)說(shuō)法，將來(lái)不排除對(duì)簿公堂。

　　事件回顧

　　7月26日 事主陳先生向深圳電視臺(tái)反映，7月23日上午，產(chǎn)婦林某萍進(jìn)入深圳鳳凰醫(yī)院待產(chǎn)，肛門(mén)腫成了雞蛋大小，發(fā)現(xiàn)周邊都是線，懷疑肛門(mén)被縫閉。

　　7月28日 南都及眾多媒體介入報(bào)道。

　　7月28日 深圳市衛(wèi)人委表示，助產(chǎn)士無(wú)權(quán)做外科手術(shù)，如果發(fā)現(xiàn)助產(chǎn)士在行醫(yī)過(guò)程中有問(wèn)題，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

　　7月29日 深圳市衛(wèi)人委召開(kāi)新聞通氣會(huì)，通報(bào)無(wú)證據(jù)證明助產(chǎn)士將肛門(mén)縫閉，是否縫針專(zhuān)家說(shuō)法不一。助產(chǎn)士本人以人格擔(dān)保未動(dòng)針。

　　7月31日 陳先生就“肛門(mén)事件”向羅湖公安分局黃貝派出所以助產(chǎn)士涉嫌故意傷害為由報(bào)警。

　　8月2日 深圳市衛(wèi)人委宣布此前調(diào)查結(jié)果系行政調(diào)查，非醫(yī)療鑒定結(jié)果。助產(chǎn)士離崗檢查。

　　8月5日 產(chǎn)婦被組織前往羅湖中醫(yī)院進(jìn)行法醫(yī)鑒定。

　　8月12日 羅湖公安分局公示法醫(yī)鑒定結(jié)果——— 產(chǎn)婦林某萍的肛門(mén)處可見(jiàn)“黑色絲線縫扎”。

　　采寫(xiě)：記者 肖友若 實(shí)習(xí)生 林爾東

　　本文“”來(lái)源：http://www.hangqichache.cn/news/shehui/33643.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：溫州視線