中國人口即將負增長 專家和數據說明現在低增長十年內負增長(2)

2011-05-11 14:16?出處 南方網

　　農村人口正在為城市養老

　　農村生育率高，但生產出的人口卻幫城市人口去養老去了。

　　東方早報：根據你文章中的觀點，中國已經進入未富先老的階段。對此，有經濟學家認為，應該把中國的農村和城市人口分開來看，城市的老齡化程度高于農村，從農村人口的情況來看，并沒有出現未富先老的狀況，你怎么看待這個說法？

　　易富賢：雖然1980年實行獨生子女政策的時候說不用擔心老年化，老年化社會最快也要等到2020年才會來到，但是事實上中國人口早已于1999年就進入老年化社會(按照聯合國的傳統標準是一個地區60歲及以上老人達到總人口的10%，即該地區視為進入老齡化社會)。發達國家老齡化進程長達幾十年至100多年，如法國用了115年，瑞士用了85年，英國用了80年，美國用了60年，而我國只用了18年(1981-1999年)就進入了老齡化社會，而且老齡化的速度還在加快。發達國家進入老齡化時人均GDP在5000至1萬美元，而中國只有1000美元。比如日本在1967年進入老年化社會的時候，人類發展指數(聯合國用來反映社會發展水平的綜合指標)為0.8，中位年齡為28歲；但中國2010年左右人類發展指數才達到0.8，而中位年齡為已經是34.5歲了(相當于美國1990年代后期水平，但美國的社會發展水平卻比中國要先進100年左右)。中國的社會發展水平剛好處于世界中游，可以說代表世界平均水平，但全球2010年中位年齡為29.1歲，相對于中國1999年的水平。中國絕對是“未富先老”，這種老化速度是沒有先例的。

　　中國農村老年化程度遠遠高于城市！中國城鎮人口占全國總人口比例從1982年的20.6%上升到1990年的26.3%、2000年的36.09%、2010年的49.68%。進城的絕大多數是年輕人，也就是說年輕人口不斷涌入城市，農村成了老弱病殘的基地。比如根據2005年1%人口抽樣調查統計表數據，65歲及以上老人比例，城市、鎮、農村分別為8.7%、8.12%、9.55%； 60歲及以上老人比例，城市、鎮、農村分別為12.3%、11.7%、13.7%。換句話說，農村生育率高，但生產出的人口卻幫城市人口去養老去了，導致農村老人老無所養！從某種角度講，這是城市對農村的一種掠奪。

　　明年適婚男性將大超女性

　　2012年：初婚年齡男性將大幅超過女性人口。2022年之后將有近4000萬光棍。

　　東方早報：你撰文說，2009年中國19歲-22歲人口數量達到歷史頂峰(1億人)，然后快速減少，到2019年將只剩下0.58億人，10年下降43%。對企業來說，這意味著新增勞動力嚴重不足，大量企業可能將撤離中國；對于大學意味著生源不足，2009年高考報考人數減少40萬人，2010年減少74萬人，今后大量高校將破產；對于國防來說，意味著兵源數量和質量下降，男孩中服兵役的比例將從目前的10%提高到今后的19%；也意味著房地產的好日子快要走到盡頭了。這是否意味著經濟拐點會在2019年出現？

　　易富賢：具體哪一年并不明顯，但今后五年肯定是轉折點。多種人口學數據表明人口危機即將全面爆發：

　　2009年：19-22歲年輕勞動力達到頂峰、開始快速下降。今后5年左右15-64歲總勞動力達到頂峰，然后負增長。勞動力是國力的支柱，勞動力下降標志著國力的下降。比如日本在1948年的時候，出口只占全球的0.44%。但1950年代在年輕勞動力的推動下，開始經濟騰飛，出口占全球比例快速增加到1953年的1.52%，1963年的3.48%，1973年的6.4%，1983年的8.0%，1993年的9.9%，成為世界第二經濟體。日本在1980年代豪氣萬丈，人均購買力超出美國，1989年索尼買下了美國文化標志哥倫比亞公司，三菱買下了美國地標性建筑群洛克菲勒中心。但是1990年代日本15-64歲總勞動力開始減少之后，老年撫養比快速增加，經濟上升勢頭嘎然而止，國力開始“日”薄西山，出口占全球比例下降到2009年的4.8%，今后更將是“日”暮途窮。

　　2011年：20-29歲生育旺盛期婦女達到頂峰，然后開始快速減少。2012年：15-49歲總育齡婦女開始減少。育齡婦女減少，意味即便停止計劃生育，出生人口也將快速下降，說明中國早已錯過了停止計劃生育的最佳時機。

　　2012年：初婚年齡男性將大幅超過女性人口，到2016年男性人口超過女性人口30%以上。2022年之后將有近4000萬光棍。2010年：老年撫養比開始快速上升。2015年：總撫養比開始快速上升。十年之內，中國人口將面臨負增長。

　　二胎政策無需再局部試點

　　中國內部在800多萬人口的地區進行了二胎試點，已經不需要在中國局部再進行所謂的調研了。

　　東方早報：你是否有做過調研，如果放開計劃生育政策，生育率和人口結構會發生怎樣的改變？如果要放開計劃生育政策，以什么樣的方式放開比較好？

　　易富賢：我沒有做個任何調研，但全世界所有國家的人口走勢已經說明了問題了，中國內部也在800多萬人口的地區進行了二胎試點，已經不需要在中國局部再進行所謂的調研了。

　　中國從1980年代開始在山西翼城、甘肅酒泉、河北承德、湖北恩施等840多萬人口的農村地區試點“二胎”，但是2000年翼城生育率只有1.5，酒泉只有1.4，恩施2005年只有1.47，承德只有1.6。湖北長陽、五峰兩縣地處老、少、邊、窮山區，前幾年經省人大批準放開二胎，既沒有出現出生堆積，也沒有出現生育反彈，2007年生育率分別只有0.88、0.90。沒有一個二孩試點地區的生育率穩定在2.0。越南文化和制度背景與中國類似，社會發展水平比中國落后十多年，現在也是實行二孩政策，但生育率只有1.8、1.9了。

　　如果全國允許雙方都是獨生子女的夫婦可以生二胎，每年只多出生30萬孩子；即便只要一方是獨生子女就可以生二胎，每年多出生不超過170萬人口。因此，允許獨生子女生二胎只是杯水車薪。

　　補償性出生高峰不會出現

　　即便夸張估計，“補償性生育高峰”初期，每年出生人口也不可能達到2000萬。

　　東方早報：你是否有考慮過，如果停止計劃生育政策，是否會出現補償性出生高峰？

　　易富賢：人口學家們擔心停止計劃生育之后會出現補償性出生高峰。其實就像季節有春夏秋冬之分一樣(農民春耕很忙，甚至需要請季節工，但忙碌也意味著好收成)，人口也從來就不是平穩的(出生高峰能夠動態性地給各行業的“季節工”提供就業機會)。縱觀人類數千年文明史，人口出生高峰往往導致此后國力的提升。無論是文景之治、貞觀之治還是康乾盛世，都出現較大的出生高峰。

　　中國1963年到1971年平均每年出生2646萬，是1959年到1962年的1.88倍；1961年只出生1100萬孩子，但是1963年超過3000萬。1962年到1980年這次出生高峰共出生4.4億人口，是中國目前經濟騰飛的基礎(眾多的勞動力、旺盛的消費市場)。

　　日本戰后三年的出生高峰“團塊世代”奠定了幾十年的繁榮。美國國力強盛，很大程度得益于兩次出生高峰：1955年到1965年平均每年出生415萬，是1930年代的1.7倍；而1980年代出現了第二次出生高峰，每年出生人口從1976年的317萬上升到1990年的416萬(增加1/3)。而歐洲和日本1980年代之后卻沒有出現出生高峰，現在經濟也開始走向衰退了。

　　韓國在1962年開始提倡一對夫婦生2個孩子，計劃生育加上經濟發展，生育率不斷下降，1995年降到1.65，引起人口老化與新增勞動力減少等問題。1996年取消生育控制，隨后出臺鼓勵生育的政策。照理說，應該出現出生高峰，但是生育率卻不升反降，降低到1996年的1.58、1997年的1.54、1998年的1.47，2005年降低到1.08的極度危險水平。韓國的政策調整并沒有出現“補償性生育高峰”。

　　1960年代，新加坡政府提倡“兩個就夠了”。生育率從1963年的5.01急劇下降到1977年的1.82。1980年代該政策受到廣泛指責，新加坡政府取消了這個政策，并鼓勵生育。但生育率并沒有回升，1980年代和1990年代新加坡的生育率一直徘徊在1.7左右，現在降低到1.2左右。

　　中國停止計劃生育后會出現一個不大的補償性生育高峰。補償性生育得指望1970年代出生的婦女，未來10年之中，補償性生育人口可能前幾年偏多一點，達到500萬左右(即便1000萬也不可怕)。目前平均初育年齡為25歲，初育婦女是1980年代出生的，當年平均每年出生1000萬左右女孩，扣除死亡和不生育者，還剩下810萬生育婦女，目前大多還只生第一個孩子，只有少數1980年代初出生的開始生二胎，那么1980后婦女每年總出生孩子最多不過1200萬左右(很可能只有1000萬左右)。加上1970年代婦女的“補償性出生”，那么在“補償性生育高峰”期間，每年總共最多只出生1700萬左右孩子。即便夸張估計，“補償性生育高峰”初期，每年出生人口也不可能達到2000萬。

　　即便最夸張估計，每年能夠出生2500萬左右人口，相對于現在的1300萬是高峰，但是相對于1963年(3000萬)來說還算低谷，相對于中國1980年代后期和印度現在的水平(每年均出生2500萬孩子)也不算高峰。 　　本文“”來源：http://www.hangqichache.cn/news/shehui/37026.html，轉載必須保留網址。

作者：溫州視線