西安五位教授的《聯名呼吁書》免除藥家鑫死刑 王新等西安五位教授

2011-05-26 19:20?出處 華商網

資料圖片：3月23日，藥家鑫二審

　　藥家鑫二審判處死刑，此案本來已經有了結，可是最近又跳出一個王新伙同西安五位教授發了一篇《聯名呼吁書》，妄想呼吁免除藥家鑫死刑，西安五位教授的《聯名呼吁書》真是迂腐不堪。

　　盡管以前有李玫瑾“鋼琴強迫殺人法”理論，還是什么“激情殺人”，在法律面前這些教授的理論根本站不住腳，這些說法極其錯誤，甚至是在藐視法律的尊嚴。彈鋼琴的人就可以用鋼琴強迫殺人？那貝多芬一生要殺多少人？莫扎特八歲就會彈鋼琴，那他不是8歲就已經開始殺人？李教授，你不知道這些年在研究什么東西。

　　距離藥家鑫二審結束7天，華商網記者5月26日從相關渠道了解到，日前西安有5位教授決定聯名呼吁免除藥家鑫死刑。這五位是以王新為首西安五位教授目前他們還不敢公開姓名，王新為首西安五位教授的《聯名呼吁書》免除藥家鑫死刑。

　　這五名教授分別來自西安幾家高校，不知道他們搞了這次五位教授的《聯名呼吁書》以后怎么回去教學生。華商網記者5月26日中午電話采訪了其中一位。王新，獨立學者，作家，曾分別受聘于西安交通大學兼職教授和西北大學講座教授，陜西省作協會員。“這個事到現在必須有人站出來，我們五個人作為知識分子，為了不虧良心、為了良知必須發出聲音，如果不表達觀點，有可能良知的底線就會被突破”。

　　網友評：這種站出來不是勇敢，是是知識分子的迂腐的一面，“為了不虧良心”？你良心哪里虧了？拿了藥八刀家里什么好處了？為罪惡，為野蠻，為殘酷無情站出來說話，你不知道這就意味著你的本質是什么？

　　王新同意媒體公布自己的資料，但未介紹其他五位教授的姓名，他表示“最終一定會公布”。對于可能面臨的輿論壓力，王新稱有兩種考慮：“一方面真理就掌握在少數人手里”，另外一方面他相信“零時階段的不被理解是可以承擔的，畢竟絕大多數罵聲都是出于正義感、出于義憤，是因為他們不了解真相”。

　　網友評：王新教授，真理掌握在大多數人手里，不要搞錯了！王新教授，這個案子公安局偵查的，你說的真理掌握在你們5個人手里，難道你們坐在家里，比破案的公安局刑警更加清楚整個案情和藥家鑫的作案經過，如果是這樣的話，那就只有一種解釋：你們五位教授以前就已經教藥家鑫開車撞倒人以后，如果被撞的人沒有死，一定要補八刀。

　　王新介紹，包括他在內五位教授在簽署聯名文章之前和藥家及其律師沒有任何關系，做這件事只是出于知識分子的良知，“可以這樣說，不管是藥家鑫、李家鑫還是張家鑫，我們都會這么做”。

　　網友評：王新教授，中國那么多殺人案，你們五位偏偏選叫“家鑫”的人，藥家鑫、李家鑫還是張家鑫不都是家鑫嗎？換成別的名字，你們就不干了吧？

　　華商網記者了解，目前關于以何種方式進行聯名呼吁，五位教授正在請教相關法律界人士，就程序問題進行進一步確定，目前他們也已經主動聯系藥家鑫辯護律師路鋼，對相關情況進行進一步了解。

　　網友評：對案情都不了解，還呼吁什么？剛才還說真理掌握在少數人手里，這會又要聯系律師了解案情了？

　　王新在電話中向華商網記者介紹了他們對藥家鑫案的基本觀點，亦即他們做出聯名呼吁的原因。“藥家鑫案的審理并不是在一個很公平的輿論環境中進行的，被社會輿論所影響”。

　　網友評：王新教授，那你的意思，審判的法官對法律不懂？你比法官更懂法？你研究什么的？什么作家不見你什么名氣的大作，是不是想通過藥家鑫案件，提升自己名氣，炒作吧？很有可能，非誠勿擾女嘉賓脫衣私拍炒作，你這個行不通的，就想到通過藥家鑫案件炒作。

　　王新說：“輿論喊殺聲一片，這不是一個好的社會現象，大眾對一個年輕人的審判，不能在一個非理性、非平和的心態下去進行，這牽扯到對一個生命，對一個人的尊重”。

　　網友評：王新還是在映射審判藥家鑫的法官無能，王新你的“這牽扯到對一個生命，對一個人的尊重”是什么意思？對殺人犯就一定要尊重，而對一個騎自行車被撞倒，僅僅是受傷，或許只是小傷，卻被捅八刀的婦女就可以不尊重嗎？或者你的意思農村婦女的生命就可以不用尊重嗎？你的這些話，真的是找罵，我在強忍著。

　　王新表示，大多數人的義憤只是一種樸素的想法，但是不一定是理性的，不一定是符合法治精神的，有些人對真相根本不了解，很多細節公眾并沒有看到。一些人故意夸大事實，對事件進行渲染，公眾看到的都是一些煽動性的言論，從而引導和利用了公眾輿論。

　　網友評：王新你的意思你最清楚細節了？你在現場？這件案子很明顯的，－、藥家鑫開車撞倒張妙。二、藥家鑫下車看到被撞的女子沒有死，過去捅八刀后逃逸。案情都這么清楚了，你還想挑出什么來呀，別做夢了。

　　王新舉例說：“比如法庭判賠的民事賠償，被告代理人公然說是‘帶血的錢’，這是非常錯誤的，同時也對大眾有一個誤導，這怎么能是帶血的錢呢”？

　　網友評：王新同學，剛才還稱你教授，看來高看你了，不管是‘帶血的錢’還是帶番茄汁的錢，這樣說和案情有什么關系呢？影響審判結果的是犯罪事實，引用天涯網友一句話：刑事附帶民事，錢是民事賠償的問題，要藥渣死是追求法律的公平和正義。

　　 相關鏈接：　藥家鑫案原告代理人張顯：農村人不難纏 不要帶血的錢(圖)

　　同時王新還認為，藥家鑫有自首情節，有懺悔行為，“有改造好的可能，就是個老實孩子”。

　　網友評：我的天，撞人后不施救就已經不是人了，還捅八刀！！冷血兇殘到了極點！還是老實孩子？如果他捅了一刀，還可以說一失足成千古恨，可是八刀??！怎么來的失足一說？這叫嗜血沒人性兇殘劊子手！隨身攜帶兇器的“好孩子”該千刀萬剮??！王新，你都這樣教育學生的？

　　王新同學人格有問題，大腦有問題。還改造的可能？捅八刀再改造成捅十六刀嗎？

　　王新為首的五位教授的《聯名呼吁書》全文：

　　刀下留人

　　——不僅為了救贖一個罪惡的生命

　　過去十年，中國超過日本成為世界第二大經濟實體，未來十年，中國可能超越美國成為世界第一大經濟實體。中華民族復興指日可待。

　　但是民族復興不僅是經濟飛躍，同時也需要人文復興。人文復興需要我們擁有廣闊的胸懷。今天我們為救贖一個罪惡的生命奔走呼吁，其價值也許十年之后才能夠顯現。

　　文明是什么？文明不僅是公共場所禁煙，不僅是不許虐待動物，不僅是對酒后駕車的嚴懲，文明更是一種對生命本身的尊重、一種對那些傷害過我們的人的懷有仁慈之心的寬恕。

　　藥家鑫犯下不可饒恕的罪惡，但是我們一定要他一命償一命嗎？因為他弄死人我們就一定要弄死他嗎？這種以血還血以牙還牙的方式是否是最文明的方式？

　　藥家鑫不尊重生命，我們是否也要跟他一樣冷酷？

　　毫無疑問，藥家鑫必須受到法律的嚴懲，但是法院畢竟認定了他的自首情節，他父母也愿意對受害人家屬進行賠償，最重要的，藥家鑫并不是平時作惡多端的惡人，他具有被改造好的可能。

　　都是老百姓，錢來得都不容易，所以賠償不僅是錢的事情，而且是一種對罪行的救贖愿望的表達。

　　殺一個人容易，挽救一個人難。以暴易暴容易，寬恕一個人難。

　　殺了藥家鑫，孩子心中的仇恨不會消失，我們的社會會多一份戾氣。

　　不殺藥家鑫，我們的仁慈之心彰顯，我們的社會會多一份平和和寬厚。

　　在全民一片喊殺聲中，藥家鑫案已經不再是一個單獨的個案，而成為一個社會事件。因此從更高意義上來說，我們想挽救的，不僅是藥家鑫年輕的生命，更是我們這個社會的平和和寬厚之心，我們這個民族的仁慈和寬恕之道。

　　放下我們心中的那把刀吧。

　　尊重生命，即便這條生命是罪惡的。

　　尊重人，即便這個人是罪人。

　　放下我們心中的那把刀吧。

　　一個孩子已經失去母親了，就不要讓另一個母親失去孩子了。

　　這是我們最樸素的愿望。

　　王新的這個《呼吁書》我不想評論什么，等下網友會評論的，王新，這下你出名了，出大名了！不過不湊巧有網友祝福王新：王新教授衷心祝福您，出門遇上家鑫，被撞加六刀。

　　本文“”來源：http://www.hangqichache.cn/news/shehui/37262.html，轉載必須保留網址。

作者：溫州視線