?
2011-06-26 18:39?出處 未知
萬(wàn)科王石(資料圖)
萬(wàn)科王石早就看穿紅十字會(huì),媒體稱民眾錯(cuò)怪了王石,媒體也是被郭美美事件喚醒的,在這個(gè)意義上講,郭美美是“揭露”紅十字會(huì)內(nèi)幕的大功臣。郭美美喚醒媒體也喚醒了民眾,捐紅十字會(huì)10元都多余。
【財(cái)經(jīng)網(wǎng)專稿】記者 樊沙 記得2008年汶川地震的時(shí)候,因?yàn)橐笕f(wàn)科普通員工捐款以10元為限,萬(wàn)科董事長(zhǎng)王石遭到網(wǎng)絡(luò)和媒體的猛烈抨擊。從這三天郭美美炫富事件來(lái)看,公眾真是錯(cuò)怪王石了,對(duì)于紅十字會(huì)這種沒(méi)有監(jiān)督也不愿接受監(jiān)督的機(jī)構(gòu),哪怕是10元都捐得多余。
郭美美炫富事件,充分暴露了紅十字會(huì)顢頇、傲慢、無(wú)能。諸多疑點(diǎn)盡管并非牢不可破,但都指向了紅十字會(huì),而紅十字會(huì)迄今沒(méi)有官方的澄清。雖然各路媒體一直在努力,“中國(guó)紅十字會(huì)秘書長(zhǎng)、新聞發(fā)言人王汝鵬繼續(xù)沉默”。紅十字會(huì)法規(guī)處主任丁碩倒是一直在網(wǎng)絡(luò)上舌戰(zhàn)群儒,但又聲明自己不是新聞發(fā)言人,不代表紅十字會(huì)。自己出了事尚且如此遮遮掩掩拖拖拉拉,需要救助的災(zāi)民出了事,如何指望得上它?
這次郭美美事件還牽出一些歷史照片,紅十字會(huì)訪問(wèn)災(zāi)區(qū)居然十幾輛路虎豪華越野車浩浩蕩蕩,簡(jiǎn)直像旅游多過(guò)像救災(zāi)。再聯(lián)想到此前紅十字會(huì)一頓飯萬(wàn)元的報(bào)道,以前圍繞它身邊的一些人不到一年從中產(chǎn)躍為暴富,試問(wèn)這樣的機(jī)構(gòu),你如何敢把錢捐給它?
從挪用捐款投資虧損的希望工程到郭美美事件牽出的紅十字會(huì),公眾應(yīng)該感謝紅十字會(huì)拙劣的危機(jī)公關(guān)手段,讓我們認(rèn)識(shí)到了這類官方慈善機(jī)構(gòu)的不透明和不誠(chéng)信。對(duì)于慈善機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),透明、主動(dòng)接受監(jiān)督,公布每一筆捐款來(lái)源和用途,回應(yīng)、澄清公眾的質(zhì)疑,是它生存的根基。沒(méi)有這個(gè)根基,則公眾就應(yīng)該拒絕向它捐款。
因此,公眾還是應(yīng)該學(xué)習(xí)王石,有能力或條件的盡可能自己做慈善事業(yè);沒(méi)有能力或條件的,則盡可能在法律框架下做好自己的事情,為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富和就業(yè)機(jī)會(huì),這本身就是一種慈善。
本文“”來(lái)源:http://www.hangqichache.cn/news/shehui/37742.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者:溫州視線