?
2014-07-03 17:49?出處 綜合中新網等
白血病大學生集體下跪:6月30日,在成都市武侯區航空路新希望大廈外一名白血病患者莫向松帶著他的14名同學下跪向企業借錢,他們手持玫瑰,并舉出廣告牌向新希望集團董事長劉暢借款100萬治病,廣告牌上寫著“借我100萬,我打工還你一輩子”的字樣。
可惡的標題黨很容易讓人誤讀,白血病大學生集體下跪,容易讓人理解為:一群白血病大學生集體下跪。
帶著同學幫他一起下跪“借錢”的白血病患者名叫莫向松,今年24歲,四川宜賓人,是一名大學生。
莫向松幾個月大的時候他的母親喝農藥自殺,后來他的爸爸也患了精神病,一對好心的夫妻收養了他,含辛茹苦養育了他23年,并且一直供養其讀到大學。
莫向松患病以后,他的養父養母為了給他治病花光了家里所有積蓄,已經沒有辦法繼續住院治療了,前段時間有一位熱心的網友建議他找富豪借錢,因為其就讀于畜牧專業,所以就出現“白血病大學生集體下跪”向中國畜牧龍頭企業新希望集團老總劉暢借款100萬的場景。
白血病大學生集體下跪舉牌借錢
白血病大學生集體下跪舉牌:“送人玫瑰,手留余香”,這應該是捐贈人說的話,還有舊社會上門乞討的乞丐通常會說大吉大利的好話。
無論如何,舉牌向人家借錢,寫著“送人玫瑰,手留余香”不是借錢人的姿態,確實有點像網友說的“道德綁架”。
“借我100萬,我打工還你一輩子”用溫州話來說是“大石頭壓人家”,意思就是強迫借錢,不借我錢,你太缺德。
新希望集團董事長劉暢在“媒體”和“集體”的雙重壓力下會怎么做我們還不知道,但“白血病大學生集體下跪”毫無疑問已經給劉暢輿論壓力。
莫向松的精神讓人感動,有評論稱:我非常敬佩身患重病,還能積極求生的人,這是對生命的一種敬畏,也是對生活的一個期待。我能理解這名患者的處境和心理,但是絕不同意他這樣為對方考慮得太少的簡單做法,因為這樣很容易弄得大家都尷尬,進退維谷,騎虎難下。
身患絕癥的大學生,通過各種途徑尋求幫助,這種求生欲望相信任何人都會尊重,但是,最好不要用“一輩子”做契約來交換什么,因為生命太可貴了,誰也擔負不起。
網友熱議“白血病大學生集體下跪”
我們的廣大網友通常都是同情弱者,有愛心有同情心的。這次的成都白血病大學生集體下跪引發網友熱議,有人認為這種借錢方式是“道德綁架”,即使富豪給錢也是有“被逼”的感覺。
@布瓜樹:這就是典型的道德綁架,道德綁架之外,這種博眼球的方法,不僅僅是無創意,還有道德問題。
@公民楊帆:不用道德綁架別人,不被別人用道德綁架,才是人權。
@hulalala:不知道什么人策劃的,自己生之渴望可以理解,但建立在強征別人施救上,是不是有點惡劣?被強借的是富人更是名人,擔不起拒絕后為富不仁的名聲,所以這招基本是有效的,沒有100萬也至少會承諾負擔醫治費用。可怕的是這招的示范效應,不曉得之后會有多少人會效仿這樣跪向富人。
@littleswan000:我覺得慈善應該要人自愿去做才算自愿。像圖中的人雖十分可憐,然而這種形式的借錢無異于綁架,實不可取。你可以將你的事跡進行宣傳讓社會上更多人去了解,讓他們自愿地幫你而不是用這種手段去索取“慈善”二字。
@萬子千紅:慈善綁架,愛心勒索,變相打土豪。。。
白血病患者這種下跪借錢方式很容易讓人聯想到城市里的乞丐,車站、碼頭甚至商城附近經常看到一些磕頭乞討的人。但“白血病大學生集體下跪”更有借助媒體和輿論壓力借錢,和綁架勒索有什么區別?
本文“”來源:http://www.hangqichache.cn/news/shehui/54994.html,轉載必須保留網址。作者:yujeu