湖北荊州安良百貨商場(chǎng)電梯事故是一起安全責(zé)任事故(2)

2015-07-28 12:02?出處 新京報(bào)

荊州安良百貨商場(chǎng)電梯事故追問1 電梯蓋板緣何翻轉(zhuǎn)？

網(wǎng)傳蓋板“忘扭螺絲”；未處于維修狀態(tài)

網(wǎng)傳，事發(fā)時(shí)商場(chǎng)在做電梯檢修，電梯上到最高時(shí)，是由一塊鋪板跟地面銜接，但檢修完后，工作人員只鋪了鋪板，忘了上連接螺絲，這才導(dǎo)致踩空。對(duì)此，商場(chǎng)負(fù)責(zé)人周先生稱，事發(fā)前商場(chǎng)沒有維修電梯，電梯屬正常運(yùn)營(yíng)。如果商場(chǎng)進(jìn)行電梯維修，肯定會(huì)在電梯附近架起隔離帶。

荊州市安監(jiān)局局長(zhǎng)陳觀鑫表示，事發(fā)時(shí)電梯并沒有處于維修狀態(tài)。據(jù)初步分析，事故發(fā)生原因?yàn)榍把匕迮c中蓋板之間連接松動(dòng)。而導(dǎo)致連接松動(dòng)的原因有待進(jìn)一步從結(jié)構(gòu)、材料和維修保養(yǎng)等方面進(jìn)行調(diào)查和分析。

又訊 北京市電梯商會(huì)專家委員會(huì)主任彭金聲告訴新京報(bào)記者，向柳娟所掉落的位置是電梯機(jī)房的蓋子。“市面上常見的電梯通常采用相似的設(shè)計(jì)方法，設(shè)計(jì)難度不大，因電梯設(shè)計(jì)問題導(dǎo)致悲劇的可能性不高。”彭金聲表示，此次慘劇的發(fā)生，電梯機(jī)房蓋子發(fā)生翻轉(zhuǎn)十分罕見，很大可能是電梯日常維保不到位導(dǎo)致。 新京報(bào)記者 魯千國(guó)

荊州安良百貨商場(chǎng)電梯事故追問2 商場(chǎng)為何未及時(shí)停運(yùn)？

工作人員稱事發(fā)突然；專家稱商場(chǎng)培訓(xùn)不到位

既然商場(chǎng)提前發(fā)現(xiàn)了電梯有問題，為何沒有停機(jī)進(jìn)行檢修呢？據(jù)央視報(bào)道，商場(chǎng)一工作人表示，“這是臨時(shí)發(fā)生的事故。事發(fā)前一分鐘的時(shí)候，其他工作人員發(fā)現(xiàn)了問題，于是通知了工程部門停電梯，也就前后一分鐘的事情。”

一般遇到這樣的情況，應(yīng)該怎么處理？昨日下午，有特種設(shè)備檢測(cè)專家表示，手扶電梯也有緊急處理措施，比如電梯損壞或者梯階滑脫等都會(huì)觸發(fā)緊急裝置，電梯停止運(yùn)轉(zhuǎn)。而在扶梯的上下方都設(shè)有紅色急停按鈕，安裝在電梯靠近地面的位置。

彭金聲表示，向柳娟掉落的位置是機(jī)房蓋，此處是維修人員進(jìn)入機(jī)房工作所用，打開時(shí)不會(huì)觸發(fā)緊急裝置。而如果有人在向柳娟掉落時(shí)緊急按下停止按鈕，扶梯會(huì)馬上“剎車”，向柳娟也會(huì)少受到一些傷害。

國(guó)家電梯質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心副主任馬培忠接受央視采訪時(shí)表示，“緊急按鈕很醒目，操作很簡(jiǎn)單，說(shuō)明商場(chǎng)對(duì)于員工的培訓(xùn)不到位。”

荊州安良百貨商場(chǎng)電梯事故追問3 電梯“吞人”誰(shuí)擔(dān)責(zé)？

安監(jiān)部門稱仍需調(diào)查；律師稱商場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任

向柳娟堂妹發(fā)布微博稱，六樓扶梯口沒有警示牌，扶梯也未斷電和停止運(yùn)轉(zhuǎn)，也并沒有工作人員進(jìn)行勸告。

陳觀鑫稱，目前尚不能確定事故的責(zé)任是否與電梯生產(chǎn)企業(yè)、電梯安裝和維保企業(yè)相關(guān)，要等調(diào)查結(jié)論出臺(tái)，才能認(rèn)定責(zé)任。

“雖然最終調(diào)查結(jié)果沒有出爐，但從電梯的安裝、維護(hù)保養(yǎng)以及使用單位的安全管理方面來(lái)看，這是一起可以避免的責(zé)任事故。”馬培忠說(shuō)。

據(jù)《武漢晚報(bào)》報(bào)道，向柳娟親屬這兩天主要訴求是要安良百貨及相關(guān)部門給出此次事故的原因。至于后續(xù)的賠償問題，尚未提上議事日程。

北京慕公律師事務(wù)所主任助理曹寒冰介紹，對(duì)于事故，一般而言商場(chǎng)與電梯維修保養(yǎng)公司都要對(duì)被害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，電梯維修公司保養(yǎng)不當(dāng)是直接侵權(quán)，商場(chǎng)對(duì)自己范圍內(nèi)的設(shè)施也有安全維護(hù)義務(wù)，對(duì)消費(fèi)者也有安全保障義務(wù)，所以被害人可以將其作為共同被告，法院分清其內(nèi)部責(zé)任后，確認(rèn)賠償。 新京報(bào)記者 魯千國(guó)

　　本文“”來(lái)源：http://www.hangqichache.cn/news/shehui/59765.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：楊鋒