安徽大學(xué)生扶老太被訛最新進(jìn)展 安徽大學(xué)生扶老太將復(fù)核

2015-09-24 11:17?出處 綜合北京青年報(bào)

安徽大學(xué)生扶老太事故現(xiàn)場(chǎng)圖

安徽大學(xué)生扶老太被訛最新進(jìn)展：安徽淮南警方《道路交通事故認(rèn)定書》并沒有說明有什么證據(jù)證明女大學(xué)生撞人，扶起倒地老太的女大學(xué)生小袁已經(jīng)向安徽省淮南市交通管理局提交了復(fù)核申請(qǐng)。工作人員對(duì)小袁表示會(huì)按照工作程序處理此事，并在5個(gè)工作日之內(nèi)作出答復(fù)。

安徽大學(xué)生扶老太責(zé)任認(rèn)定書未寫明核心證據(jù)

9月21日，交警田家庵二大隊(duì)向雙方當(dāng)事人下達(dá)了《道路交通事故認(rèn)定書》。但是，扶老人事件通報(bào)小袁和桂老太收到的《道路交通事故認(rèn)定書》（以下簡(jiǎn)稱《事故認(rèn)定書》）都未詳細(xì)說明事故認(rèn)定的核心證據(jù)。只寫道：“根據(jù)淮南市公安局龍泉派出所調(diào)查取得的事實(shí)和我大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查情況，作出認(rèn)定。”認(rèn)定結(jié)果是：小袁違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第35條和第38條法規(guī)，沒有“右側(cè)通行”，也沒有在“確保安全、暢通的原則下通行”，負(fù)主要責(zé)任；老人違反的是第36條法規(guī)，沒有“在人行道通行”，負(fù)次要責(zé)任。

沒有任何證據(jù)證明是女大學(xué)生撞人，還是老太自己摔倒。

扶起倒地老太的女大學(xué)生提出復(fù)核申請(qǐng)

9月23日上午，小袁來到淮南市公安交通管理局，提交了對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》的復(fù)核申請(qǐng)。

小袁表示，警方給她的解釋是，“多方取證，我離老人最近，雖然老人身體有病，走路搖晃，但不至于自己摔倒，肯定是有外力，也就是說肯定是我的后車輪接觸到了老人導(dǎo)致其摔倒的。”對(duì)此她表示很詫異。

在提交了復(fù)核申請(qǐng)后，小袁在微博上接連發(fā)表5個(gè)問句，她反問自己從扶老人、到回答不太清楚是不是自己撞的、到報(bào)警、到尋找目擊證人、再到打消對(duì)自己的懷疑，“我做錯(cuò)了嗎？”

女大學(xué)生小袁是否撞人了？警方是根據(jù)“距離最近”和“老人不至于自己摔倒”推測(cè)小袁撞人了。既然沒有證據(jù)，警方為什么不通過醫(yī)學(xué)手段判斷老人摔倒方向、受傷情況等判斷是否被撞。

司法遵循“疑罪從無”原則，既然沒有證據(jù)證明是女大學(xué)生撞人，為什么一定要推測(cè)是扶起老太的女大學(xué)生肇事呢？退一萬步假設(shè)，就算是女大學(xué)撞人了，但沒有證據(jù)，人家主動(dòng)扶起傷者，也算功過相抵了。為什么不能給人希望？給社會(huì)希望？讓我們相信我們的社會(huì)有正能量。

作者：記者 溫婧