?
2016-01-10 12:21?出處 綜合現(xiàn)代快報(bào)
撞人逃逸淡定上班肇事車輛
撞人逃逸淡定上班警方鑒定書
撞人逃逸淡定上班:2015年12月2日晚10點(diǎn)23分,徐州沛縣龍固鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長李某酒駕撞人后逃逸,第二天淡定上班。24歲小伙朱潤雨被撞身亡,警方調(diào)查后認(rèn)定副鎮(zhèn)長負(fù)主要責(zé)任,目前,撞人的副鎮(zhèn)長已被取保候?qū)彙?/p>
肇事逃逸的副鎮(zhèn)長和家人對警方的事故認(rèn)定持異議,認(rèn)為對方不是在路上正常行走,當(dāng)時(shí)應(yīng)是躺在路上的,警方的認(rèn)定存在“事實(shí)不清”。
肇事副鎮(zhèn)長撞人后逃逸,24歲小伙被撞身亡
被撞身亡的24小小伙朱潤雨是沛縣龍固鎮(zhèn)朱莊人。當(dāng)年父母離異,朱潤雨跟隨母親回到重慶生活,直到2012年,朱潤雨又回到沛縣。
朱潤雨的母親胡女士告訴記者,聽到兒子出事后她從重慶趕到了沛縣,朱潤雨出事時(shí)24歲,未成家。“他是被龍固鎮(zhèn)的一名副鎮(zhèn)長開車撞死的。”胡女士說,這名副鎮(zhèn)長不僅涉嫌酒駕還肇事逃逸。
車禍發(fā)生后,當(dāng)?shù)亟痪块T經(jīng)過3天的調(diào)查,鎖定了肇事嫌疑人是龍固鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長李某。警方出具的《道路交通事故認(rèn)定書》稱:2015年12月2日晚10時(shí)23分,李某飲酒后駕駛小型轎車,沿沛縣龍固鎮(zhèn)至龍固鎮(zhèn)前程子村南北路由北向南行駛至龍固公墓前,與朱潤雨發(fā)生交通事故,致朱潤雨當(dāng)場死亡,發(fā)生交通事故后李某駕車駛離現(xiàn)場。
交通事故認(rèn)定書分析了事故證據(jù)和事故形成原因,并稱是“根據(jù)現(xiàn)場勘查、當(dāng)事人陳述、檢驗(yàn)鑒定等證據(jù)”得出的。事故認(rèn)定書寫明,李某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未注意觀察,未在確保安全的前提下行駛且發(fā)生交通事故后逃逸;朱潤雨在道路上坐臥、停留,其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》中“行人不得有下列行為”的規(guī)定:在車行道內(nèi)坐臥、停留、嬉鬧。因此,警方依據(jù)相關(guān)法律認(rèn)定李某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任,朱潤雨承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
副鎮(zhèn)長李某撞人后第二天淡定上班無異常,警方將嫌疑車輛送檢,車輛底盤右前輪后側(cè)檢出受害人血跡,車底盤前下方可疑組織中提取的DNA,與受害人基因型相同。并且,警方多方調(diào)查證實(shí)了肇事者涉嫌酒駕。
肇事逃逸者對警方調(diào)查結(jié)果有異議
撞人后逃逸的副鎮(zhèn)長李某否認(rèn)肇事逃逸,他表示,當(dāng)時(shí)自己駕車所走的是鄉(xiāng)村道路,在沒有路燈天很黑的情況下,就算遇到了較大的顛簸,也不會(huì)意識(shí)到是撞了人。因此,自己并不存在主觀上的逃逸。
根據(jù)警方的調(diào)查,這起事故中,朱潤雨有在道路上“坐臥、停留”的情節(jié)。隨后網(wǎng)上有自稱知情人發(fā)帖稱,朱某事發(fā)當(dāng)晚曾與人斗毆,隨后被人拋在路上,但該說法未經(jīng)警方證實(shí)。
李某和家人事后也向警方申請事故認(rèn)定的復(fù)核。其認(rèn)為事發(fā)時(shí)朱潤雨不是正常在路上行走的,應(yīng)是受傷后躺在路上的,理由是“從車檢情況說明車輛未同死者直接碰撞,僅僅車底盤同死者接觸”。同時(shí)認(rèn)為,對方深夜躺在鄉(xiāng)村公路上,行為非常危險(xiǎn),雙方應(yīng)該一起對事故負(fù)同等責(zé)任。
近日,徐州市交警支隊(duì)作出復(fù)核,否定了李某提出的復(fù)核理由,維持沛縣交警部門作出的事故認(rèn)定。
事發(fā)后,沛縣公安局還向胡女士家人出具了鑒定意見通知書,上面寫明:對朱潤雨尸體進(jìn)行了死亡原因鑒定,鑒定意見是朱潤雨符合交通事故致顱腦損傷死亡。警方表示,鑒定結(jié)果并非交警單獨(dú)調(diào)查,還有刑警等多個(gè)部門參與。
目前,李某已被取保候?qū)彛盖橛写谶M(jìn)一步調(diào)查。
本文“”來源:http://www.hangqichache.cn/news/shehui/63950.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者:記者 李偉豪