?
2020-08-30 14:22?出處 綜合
山西倒塌飯店過壽老人:2020年8月29日,山西臨汾襄汾縣陶寺鄉陳莊村聚仙飯店發生坍塌事故,造成29人遇難,當時正在飯店舉辦80歲慶生宴的老人回應,自己本不想辦宴席,是親戚一直勸他,沒想到發生事故。
老人告訴記者,自己一直不想辦宴席,直到8月28日仍拒絕,但親友一直勸他。客人們是自發來的,飯店此前兩天還在正常接待客人,沒想到29日會突然坍塌。他表示,老伴在事故中不幸遇難,她人很好,兩人沒吵過架,自己特別難過。
山西臨汾“飯店倒塌”事件,隨著救援工作的全部結束,正式進入事故追問階段。與此同時,在飯店舉辦80歲壽宴的老人李大爺也被推進媒體視野。雖然,我們很清楚“飯店倒塌”跟李大爺辦壽宴并沒有絕對關系,但是,李大爺卻還是成為媒體輿論緊追不舍的對象。
依照李大爺在接受媒體采訪時的說法,8月30日才是他的“正日子”,但為送孩子上學便將壽宴提前一天辦。只是,也就在這一天的差別上,就發生了這樣的“血光之災”。就如李大爺所言,這個飯店已經有二十多年歷史,每天都有很多人來吃飯,沒想到飯店會出事兒。
在一定程度上,李大爺確實不走運,這場壽宴不僅連累親友,同時就連小自己兩歲的老伴也不幸遇難。雖然,站在理性的層面上,辦壽宴和飯店倒塌不構成因果關系。但是,回到世俗的尺度上,李大爺可能到死都難以消除自己“命硬”的標簽,尤其是他活得越久,這種指責越重。
事實上,對于這起“飯店倒塌”事件而言,始終會存在平行的兩條審視尺度。其一:單純的認為這就是一起建筑物倒塌的“意外事件”;其二:牽強地搞一些因果邏輯,進行較為蹊蹺的分析和認定。就“其一”來講,屬于官方善后的邏輯,而“其二”,自然就是輿論介入的邏輯。
雖然“其二”對事件的善后毫無作用,但是卻能攪動輿論,讓事件變得邪乎起來。所以,也就能理解,為何在社交媒體上,有很多人強調:“別采訪老人家了,都那么大歲數了,別再讓他反復描述那個過程了,真是受不了,講點人性好不好”。
畢竟,對于李大爺而言,他也是受害者。要知道,在這樣的無妄之災里,李大爺除卻要承受失去部分親友的痛苦,同時還要背負難以估量的自責。雖然,理性的意義上,這不該他一個人去承擔,但是,在人性的尺度上,他可能到死都不會瞑目。
很多人強調,辦壽宴即便不是直接導致房子坍塌的原因,但是親友的死傷,作為李大爺是有責任的。對于這種追問和質疑,李大爺在接受媒體采訪時已經回應,并強調過壽宴并非自己的主張,而是親友的提議,就他個人意愿來講,并不太愿意辦壽宴。
據央視新聞消息,記者從山西省臨汾市襄縣“8.29”重大坍塌事故現場搶險救援領導組獲悉,救援工作已全部結束,救出57人,其中29人遇難,7人重傷,21人輕傷。
8月29日9時40分左右,山西省臨汾市襄汾縣陶寺鄉陳莊村聚仙飯店發生坍塌事故,當時有民眾在此辦壽宴,房屋大廳屋頂突發坍塌。
事故發生后,現場成立了重大事故搶險救援組,組織消防、公安、應急、衛生及相關救援隊伍840余人,全力以赴趕時間、搶生命,展開救援。
目前,事故具體原因正在進一步調查中。
本文“”來源:http://www.hangqichache.cn/news/shehui/74190.html,轉載必須保留網址。作者:yujeu