男子稱工資單被同事看到后遭開(kāi)除

2022-02-19 13:37?出處 綜合濟(jì)南時(shí)報(bào)

2022年2月16日，濟(jì)南盒馬鮮生打工的男子小鄭稱，自己的工資單被同事看到，被公司以“泄露公司機(jī)密”定為“一級(jí)違規(guī)”開(kāi)除。

小鄭稱，自己并非有意讓別人看到，對(duì)處罰不滿，要求公司撤銷違規(guī)認(rèn)定并進(jìn)行道歉和補(bǔ)償。對(duì)此，盒馬鮮生相關(guān)工作人員表示，該員工在職期間違反公司規(guī)定被處罰，且已承認(rèn)相關(guān)事實(shí)并簽字確認(rèn)，愿意配合有關(guān)部門調(diào)查。目前，小鄭已將情況投訴至勞動(dòng)監(jiān)管部門。

小伙自稱工資單“泄露”被開(kāi)除

小鄭是廣東人，畢業(yè)后來(lái)魯工作。2021年11月，他應(yīng)聘到濟(jì)南盒馬網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，在盒馬鮮生濟(jì)南印象城店負(fù)責(zé)水產(chǎn)海鮮部門的面銷、收銀等相關(guān)工作，試用期為3個(gè)月，即2021年11月26日至2022年2月25日。

這是小鄭的第一份工作，他告訴新黃河記者，除了承擔(dān)本職工作外，他經(jīng)常“一個(gè)人干三個(gè)人的活”。“除了日常收銀，我的面銷營(yíng)業(yè)額也是最高的，甚至是殺魚(yú)這樣的臟活累活，其他人不喜歡干，我也會(huì)積極去做。”小鄭說(shuō)，春節(jié)期間，他也堅(jiān)持在工作崗位，因此，他的月績(jī)效工資和綜合工資都比較高。

2022年2月10日，是小鄭發(fā)工資的日子。這一天，他收到了公司發(fā)的電子工資單。新黃河記者發(fā)現(xiàn)，小鄭的工資單中各項(xiàng)應(yīng)發(fā)、應(yīng)扣都比較清晰，還有加班費(fèi)等具體項(xiàng)的記錄。

令小鄭沒(méi)想到的是，這張工資單卻引來(lái)了麻煩。2月12日，正在工作的小鄭被部門主管叫到了會(huì)議室。“到了會(huì)議室里，我發(fā)現(xiàn)有兩位副店長(zhǎng)，一位人事主管，以及我們主管等在那里。”小鄭說(shuō)，會(huì)議室的氣氛異常壓抑，“人事主管告訴我，我們水產(chǎn)部門的兩個(gè)員工現(xiàn)在有離職意向，是因?yàn)槲蚁蛩麄兺嘎读藗€(gè)人工資信息，讓他們產(chǎn)生了很大的意見(jiàn)。我的行為是泄露了公司的機(jī)密，踩到了公司的紅線，所以要給我處罰。”

讓小鄭沒(méi)想到的是，在談話中他得知，自己將面臨公司的“頂格處罰”。“我被認(rèn)定為一級(jí)違規(guī)，處理結(jié)果就是開(kāi)除。”

質(zhì)疑“頂格”處罰

依據(jù)要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

小鄭的工資是如何“泄露”的呢？對(duì)此，小鄭一臉委屈，他告訴新黃河記者，在收到工資單的當(dāng)日，他的一名同事看了他的手機(jī)。“我當(dāng)時(shí)并不知道他看的什么內(nèi)容，所以也沒(méi)有在意。”小鄭說(shuō)，直到被公司談話，他才知道被看到的是自己的工資單。

根據(jù)小鄭與前同事的聊天記錄，這名同事曾對(duì)小鄭表示，自己只是“偷看了你一眼”。小鄭說(shuō)，他也向店領(lǐng)導(dǎo)表示，自己并非有意為之，希望公司調(diào)查清楚，“但公司堅(jiān)持認(rèn)為我泄露了機(jī)密，必須接受嚴(yán)厲懲罰。”

小鄭說(shuō)，那天在會(huì)議室內(nèi)，自己承受了巨大的精神壓力，甚至有些恐懼，于是“稀里糊涂”地在離職書(shū)上簽了字，很快就離開(kāi)了公司。

“但冷靜下來(lái)后，我越想越不對(duì)勁，領(lǐng)導(dǎo)找我談話時(shí)，根本沒(méi)有把公司規(guī)定的具體內(nèi)容給我講清楚，只是籠統(tǒng)地說(shuō)我的工資數(shù)目讓別人知道了。”小鄭說(shuō)，他感覺(jué)自己就是那個(gè)“躺著中槍的人”。

小鄭的女友小夏表示，根據(jù)公司有關(guān)規(guī)定，員工個(gè)人工資確實(shí)屬于公司內(nèi)部“數(shù)據(jù)”，不可以告訴別人，但“一類違規(guī)”屬于極為嚴(yán)重的違規(guī)行為，在她看來(lái)，小鄭的處罰遠(yuǎn)遠(yuǎn)夠不上“一類違規(guī)”的處罰條件。

“一類違規(guī)是以謀利、破壞公司經(jīng)營(yíng)等不當(dāng)目的，或以盜取、騙取等不當(dāng)手段，獲取、使用、泄露、傳播、出售任何敏感數(shù)據(jù)或試圖從事前述行為的，無(wú)論是否達(dá)成或是否有后果發(fā)生。但他（小鄭）的行為并非是主動(dòng)的，而是屬于被偷窺的，這完全不符合。”小夏說(shuō)。

眼下，突然被辭退打亂了小鄭的生活，小鄭擔(dān)心，以這樣的結(jié)果離開(kāi)，在他未來(lái)求職的過(guò)程中，很可能因此被其他公司拒之門外。“我要求公司撤銷對(duì)我的違規(guī)認(rèn)定，同時(shí)按照相關(guān)法律要求，賠償我的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)要給我道歉。”小鄭說(shuō)。

盒馬鮮生回應(yīng)：

離職員工已簽字承認(rèn)違規(guī)

為了進(jìn)一步了解有關(guān)情況，2月16日上午，新黃河記者來(lái)到小鄭曾工作的盒馬鮮生濟(jì)南印象城店。

新黃河記者向一名工作人員表明身份后，就小鄭遇到的問(wèn)題，希望找到相關(guān)負(fù)責(zé)人了解情況。等待一段時(shí)間后，工作人員表示，負(fù)責(zé)人正在外面開(kāi)會(huì)，稍后會(huì)致電記者給與回復(fù)。

隨后，溝通部一名工作人員聯(lián)系了新黃河記者，他表示，對(duì)于小鄭的問(wèn)題，會(huì)調(diào)查核實(shí)清楚。當(dāng)日下午4點(diǎn)，該工作人員再次聯(lián)系記者，他表示，經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí)，小鄭在職期間違反公司規(guī)定，屬于一類違規(guī)。“當(dāng)天公司相關(guān)負(fù)責(zé)人與他進(jìn)行溝通，鄭某某承認(rèn)相關(guān)事實(shí)并簽字確認(rèn)，同時(shí)辦理了離職手續(xù)，其間未提出異議。”

據(jù)該工作人員介紹，公司員工工資信息屬于公司機(jī)密，在員工入職培訓(xùn)時(shí)、員工手冊(cè)里等都已明確，但對(duì)于小鄭的工資信息是其故意泄露，還是被人偷窺泄露，公司是如何認(rèn)定的等細(xì)節(jié)，該工作人員并未詳細(xì)透露。

“公司通過(guò)調(diào)查認(rèn)定了一類違規(guī)的結(jié)果，且當(dāng)事人已經(jīng)認(rèn)可。在談話期間，我們有全程錄音錄像。但涉及個(gè)人隱私，所以不方便向媒體公開(kāi)。如果相關(guān)部門需要，我們可以提供。”該工作人員說(shuō)。

律師說(shuō)法：

公司需舉證證明員工故意“泄露”

那么，員工工資屬于機(jī)密嗎？新黃河記者了解到，根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》以及《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，商業(yè)秘密必須滿足以下條件：具有商業(yè)價(jià)值（能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性）；權(quán)利人采取保密措施；技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息。

對(duì)此，專業(yè)人士表示，員工工資本身并不具有經(jīng)濟(jì)效益，因?yàn)闄?quán)利人對(duì)員工工資采取保密措施，并不會(huì)給企業(yè)帶來(lái)直接的經(jīng)濟(jì)效益，僅僅能避免企業(yè)員工因知曉工資差距而降低工作積極性，或者同行競(jìng)爭(zhēng)者因知曉企業(yè)的工資水平而制定薪酬標(biāo)準(zhǔn)挖掘人才或制定新的競(jìng)爭(zhēng)策略。員工工資并不是法律上的商業(yè)秘密。

也有專業(yè)人士表示，員工工資與公司的用人及成本緊密關(guān)聯(lián)，因此規(guī)范性的大公司，一般都認(rèn)為工資屬于公司機(jī)密，嚴(yán)禁員工相互詢問(wèn)、擅自公開(kāi)。

對(duì)此，山東千舜律師事務(wù)所律師甄恩陽(yáng)表示，具體要看雙方的約定，是否簽訂相關(guān)協(xié)議等。“就小鄭的問(wèn)題，公司應(yīng)該舉證，證明小鄭是故意泄露信息，再根據(jù)規(guī)定對(duì)其進(jìn)行處罰。如果公司無(wú)法舉證，是不能對(duì)其進(jìn)行違規(guī)認(rèn)定的。”甄恩陽(yáng)表示，如果小鄭是被動(dòng)被第三人知曉工資，并非主動(dòng)泄露，他也不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

甄恩陽(yáng)還表示，如果小鄭沒(méi)有違規(guī)，公司卻與其強(qiáng)行解除勞動(dòng)合同，這樣的行為涉嫌違規(guī)。“根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》，非法解除合同，市民可以向公司主張雙倍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。如果協(xié)商不成，可以向公司注冊(cè)地的勞動(dòng)部門申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。”

據(jù)悉，目前小鄭已將情況投訴至勞動(dòng)監(jiān)管部門。新黃河記者也將持續(xù)關(guān)注此事。

　　本文“”來(lái)源：http://www.hangqichache.cn/news/shehui/80098.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu