?
2010-08-24 18:33?出處
網(wǎng)易體育7月4日?qǐng)?bào)道:
杰拉德呼吁國(guó)際足聯(lián)在裁判判罰中引入科技手段,他表示自己25碼遠(yuǎn)都看見蘭帕德的那記射門越過(guò)了門線,他認(rèn)為球員應(yīng)該對(duì)足球規(guī)則更有發(fā)言權(quán)……
杰拉德呼吁引入門線科技
英格蘭國(guó)家隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)杰拉德也開始呼吁國(guó)際足聯(lián)在未來(lái)的賽事中引入門線技術(shù),以避免像英德大戰(zhàn)中的離奇判罰重演。當(dāng)時(shí)蘭帕德的射門確鑿無(wú)疑的越過(guò)門線,但被當(dāng)值主裁判吹為無(wú)效,而三獅軍團(tuán)也1-4輸?shù)舯荣悺?/p>
在上賽季的歐聯(lián)杯賽事中,歐洲足聯(lián)就嘗試在球門后專門設(shè)立一位裁判的做法,杰拉德隨利物浦有過(guò)這種體驗(yàn),利物浦隊(duì)長(zhǎng)認(rèn)為這是個(gè)一個(gè)南非世界杯起碼應(yīng)該采取的措施。“這是一個(gè)成功的做法。”在接受《每日鏡報(bào)》采訪時(shí)利物浦隊(duì)長(zhǎng)表示。“為什么不能在世界杯采取同樣的做法呢。”
“假如能夠在德國(guó)隊(duì)的比賽中能夠有一位門線裁判員的話,也許英格蘭如今還在世界杯的賽事之中。”杰拉德表示,他認(rèn)為球員才應(yīng)該對(duì)那些規(guī)則的改變擁有更多的發(fā)言權(quán)。“通常這些(改變規(guī)則的)決定都是由那些官員們決定。他們沒(méi)有在場(chǎng)上比賽吧,也不會(huì)受到錯(cuò)誤判罰影響,是不是?”
“那個(gè)作出取消蘭帕德進(jìn)球的判罰實(shí)在太令人震驚了。”杰拉德依然對(duì)英德大戰(zhàn)的那粒“進(jìn)球”耿耿于懷。“我在25碼之外都能夠清楚的看到球越過(guò)門線,所以真不明白為什么邊裁會(huì)做出錯(cuò)誤判斷。”
“我希望這件事能夠重新為引入門線技術(shù)打開方便之門。國(guó)際足聯(lián)應(yīng)該正視此事,因?yàn)檫@件發(fā)生在英格蘭身上的事情實(shí)在太可怕了。”杰拉德說(shuō)。“我的觀點(diǎn)是應(yīng)該盡快引入門線技術(shù),我知道不止一個(gè)人這么想。”
(本文來(lái)源:網(wǎng)易體育 作者:春秋) 本文“”來(lái)源:http://www.hangqichache.cn/news/tiyu/33904.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者: