溫州在線 > 時(shí)事 > 體育 > 正文

曼城115指控解釋：俱樂部PSR案件的最新進(jìn)展如何？

2024-08-14 11:37?出處溫州在線

溫州網(wǎng)體育新聞?dòng)?，英超俱樂部曼城以衛(wèi)冕冠軍、熱門球隊(duì)和潛在破紀(jì)錄者的身份開始又一個(gè)英超聯(lián)賽賽季，力爭五連冠。

然而，一些XX公司認(rèn)為曼城的保級(jí)賠率為14-1，與西漢姆聯(lián)和布萊頓并列。其他人并沒有給出曼城失敗的任何可能性。

這是因?yàn)楸举惣編缀蹩隙〞?huì)看到針對(duì)曼城涉嫌違反英超財(cái)務(wù)規(guī)則的115項(xiàng)指控的結(jié)論，該案將于今年啟動(dòng)。

2024-25賽季的故事情節(jié)將由曼城聽證會(huì)的情況主導(dǎo)。

的結(jié)果預(yù)計(jì)將在未來幾周內(nèi)得出，該規(guī)則決定贊助交易在財(cái)務(wù)上是否“公平”。另一起法律訴訟曼城針對(duì)英超關(guān)聯(lián)方交易（APT）規(guī)則提起的。

自曼城受到115項(xiàng)涉嫌財(cái)務(wù)違規(guī)的指控以來，已經(jīng)過去18個(gè)月了，但曼城強(qiáng)烈否認(rèn)這些指控。

但隨著曼城史無前例地連續(xù)四次奪得英超聯(lián)賽冠軍，加上埃弗頓和諾丁漢森林上賽季因違反利潤和可持續(xù)發(fā)展規(guī)則（PSR）而被扣分，此案促使許多球迷提出“曼城的指控呢？”？和其他類似的問題進(jìn)入谷歌。

BBC體育頻道討論了該案件最流行的搜索詞并評(píng)估了最新信息。

針對(duì)曼城的115項(xiàng)指控是什么？

•54x未能提供2009-10至2017-18年間準(zhǔn)確的財(cái)務(wù)信息。

•14x未能提供2009-10至2017-18賽季球員和經(jīng)理付款的準(zhǔn)確詳細(xì)信息。

•5x未能遵守歐足聯(lián)的規(guī)則，包括2013-14至2017-18財(cái)務(wù)公平競(jìng)賽(FFP)。

•2015-16至2017-18賽季，7次違反英超聯(lián)賽的PSR規(guī)則。

•2018年12月至2023年2月期間，有35次未能配合英超聯(lián)賽的調(diào)查。

曼城總共被指控115項(xiàng)違反英超聯(lián)賽規(guī)定的行為。

并非所有這些違規(guī)行為都與財(cái)務(wù)問題有關(guān)。其中35起與俱樂部涉嫌從2018年至2023年2月期間未能配合英超聯(lián)賽的調(diào)查有關(guān)。

這些財(cái)務(wù)指控可以追溯到2009年，并在德國《明鏡周刊》發(fā)表的泄露材料中得到強(qiáng)調(diào)。曼城一直表示這些泄露的電子郵件是非法獲取的。

曼城的115收費(fèi)是什么意思？

信息我們只有《明鏡周刊》上發(fā)表的，但所確定的指控稱：

截至2017年的九年里，俱樂部沒有提供有關(guān)其收入的準(zhǔn)確財(cái)務(wù)信息

從2009年到2013年，他們沒有詳細(xì)說明支付經(jīng)理多少錢

從2010年到2016年，他們沒有提供有關(guān)向玩家付款的完整細(xì)節(jié)

從2013年到2018年他們沒有遵守歐足聯(lián)FFP規(guī)定

從2015年到2018年他們沒有遵守英超聯(lián)賽的PSR規(guī)則

最后，從2018年開始，他們就不再配合英超的調(diào)查

現(xiàn)在，如果我們回到《明鏡周刊》，指控是通過虛構(gòu)的贊助協(xié)議從老板謝赫·曼蘇爾那里向俱樂部注入更多資金，向當(dāng)時(shí)的主教練羅伯托·曼奇尼支付報(bào)酬，擔(dān)任阿布扎比俱樂部的顧問，并給球員更多的錢比查賬更重要。

從理論上講，這將使曼城能夠簽下比平時(shí)更多、更好的球員。

在此期間，他們?cè)?012年和2014年贏得了英超聯(lián)賽冠軍，兩次獲得亞軍，在2011年獲得了足總杯冠軍，在2013年擊敗了決賽選手，在2014年和2016年獲得了聯(lián)賽杯冠軍。

有人認(rèn)為，如果沒有額外的資金，他們就不會(huì)贏得他們所做的一切，也不會(huì)像佩普·瓜迪奧拉(PepGuardiola)2016年到來時(shí)那樣領(lǐng)先，并將他們變成世界上最成功的球隊(duì)，最終贏得勝利2023年三冠王。

多位俱樂部官員的參與至關(guān)重要，其中包括董事西蒙·皮爾斯、首席執(zhí)行官費(fèi)蘭·索里亞諾、主席哈爾杜恩·穆巴拉克和老板謝赫·曼蘇爾。

曼聯(lián)新任首席執(zhí)行官奧馬爾·貝拉達(dá)(OmarBerrada)也是如此，他從2011年開始以各種身份為曼城集團(tuán)工作，并談判了許多大筆交易。

曼城什么時(shí)候才能受到懲罰？

誠實(shí)的答案是沒有人知道，當(dāng)然他們只有被判有罪才會(huì)受到懲罰。

8月12日發(fā)布的一份新報(bào)告稱，聽證會(huì)最早可能于下個(gè)月開始。

原定于秋季審理，并于2025年春季做出裁決。

然而，《泰晤士報(bào)》聲稱，《外部》援引接近該案的消息人士的話稱，獨(dú)立委員會(huì)現(xiàn)在將于“9月中下旬開始審理此案，除非有進(jìn)一步的法律延誤”，并“在2025年初”做出決定。

BBC體育頻道目前還無法核實(shí)這些報(bào)道。英超聯(lián)賽和曼城尚未發(fā)表評(píng)論。

案例將是詳細(xì)的，論點(diǎn)是多方面的。

曼城已經(jīng)在很大程度上成功地贏得了與歐足聯(lián)的類似訴訟——他們推翻了歐洲足球管理機(jī)構(gòu)實(shí)施的兩年歐冠禁令，并被體育仲裁法庭(Cas)罰款1000萬歐元，主要是因?yàn)榉亲袷匾?guī)則。

俱樂部接受了CAS的裁決，因?yàn)樗麄儽硎静恍湃螝W足聯(lián)。然而，一些指控被駁回，因?yàn)榭ㄋ共枚ㄟ@些指控已經(jīng)過了時(shí)效。

同樣的規(guī)則不適用于英超聯(lián)賽。

為什么曼城案件耗時(shí)這么久？

瓜迪奧拉在一次新聞發(fā)布會(huì)上表示，他希望“今天下午”舉行聽證會(huì)，以便俱樂部能夠一勞永逸地洗清自己的罪名。這個(gè)時(shí)間表是不可能的，但人們認(rèn)識(shí)到這已經(jīng)拖延了多久。

《明鏡周刊》于2018年公布了泄露的文件?？ㄋ乖?020年結(jié)束了歐足聯(lián)案件，但我們?nèi)栽诘却⒊?lián)賽的解決方案。無法解釋為什么英超聯(lián)賽花了兩年半的時(shí)間才提起訴訟。

唯一的線索來自指控，即從2018年到2023年，曼城據(jù)稱沒有向英超提供所需的文件和信息，并被指控沒有以“最大誠意”行事。

換句話說，曼城拖了后腿，這與瓜迪奧拉的說法相矛盾。

曼城為何不扣分？

每次做出PSR決定時(shí)都會(huì)重復(fù)這個(gè)問題，完全忽視了市政府案件的復(fù)雜性。

諾丁漢森林隊(duì)和埃弗頓隊(duì)實(shí)際上并沒有否認(rèn)違反PSR規(guī)則的行為，他們只是提出了緩解措施。

案件本身相對(duì)簡單。獨(dú)立委員會(huì)必須決定他們?cè)诙啻蟪潭壬辖邮芫徑獯胧?，上訴小組也必須決定。

相比之下，曼城面臨115項(xiàng)指控，其中一些可以追溯到2009年。此外，據(jù)說曼城還隱瞞了曼蘇爾酋長通過第三方支付的款項(xiàng)，并將其偽裝成贊助收入，而贊助收入本身就被夸大了。

這是詳細(xì)、嚴(yán)肅的事情，但俱樂部否認(rèn)了這一點(diǎn)。法律論證根本無法在埃弗頓和森林隊(duì)案件的同一時(shí)間范圍內(nèi)審理。即使聽證會(huì)在今年晚些時(shí)候舉行，也可能需要幾個(gè)月的時(shí)間才能做出決定。

英超聯(lián)賽主席理查德·馬斯特斯今年早些時(shí)候出現(xiàn)在文化、媒體和體育（CMS）委員會(huì)時(shí)，被英國政府議員問了類似的問題，他回答說：“我可以（理解），但它們是非常不同的指控。

“如果任何俱樂部，無論是現(xiàn)任冠軍還是其他球隊(duì)，被發(fā)現(xiàn)違反了支出規(guī)則，他們將處于與埃弗頓或諾丁漢森林完全相同的境地。

“但對(duì)曼城提出的指控的數(shù)量和性質(zhì)，我顯然根本無法談?wù)摚珔s是在完全不同的環(huán)境中聽到的。

“該程序已經(jīng)確定了日期。不幸的是，我無法告訴你具體時(shí)間，但它正在取得進(jìn)展。”

2024年4月，在倫敦舉行的歐洲聯(lián)賽會(huì)議上，馬斯特斯再次發(fā)表講話，補(bǔ)充道：“日期已經(jīng)確定。此案將在不久的將來的某個(gè)時(shí)候自行解決。”

如果曼城有罪，會(huì)受到什么懲罰？

這是未知數(shù)。

獨(dú)立委員會(huì)的權(quán)力是無限的。在2020年的判決中，歐足聯(lián)禁止曼城參加歐洲冠軍聯(lián)賽兩個(gè)賽季，并罰款3000萬歐元。

盡管這一處罰被卡斯推翻了，但這還是讓人們感覺他們可能會(huì)被踢出英超，這將是前所未有的。最近，包括曼聯(lián)、巴塞羅那、巴黎圣日耳曼、國際米蘭和AC米蘭在內(nèi)的許多大俱樂部都因違反FFP而被歐足聯(lián)罰款。

諾丁漢森林隊(duì)和埃弗頓隊(duì)本賽季因違反PSR規(guī)則而被扣分，紀(jì)律小組認(rèn)為應(yīng)立即進(jìn)行處罰。

這——以及曼城面臨的指控的范圍之廣——引發(fā)了人們對(duì)于是否有罪成立的最終制裁的不同看法。

曼城繼續(xù)辯稱他們沒有做錯(cuò)任何事，并且正在向律師支付巨額費(fèi)用來證明這一點(diǎn)。

曼城能降級(jí)嗎？

審理此案的紀(jì)律委員會(huì)擁有無限權(quán)力。

這意味著曼城可能會(huì)被踢出英超聯(lián)賽或被處以巨額罰款——或者兩者兼而有之。

或者，他們可能會(huì)在特定時(shí)間（包括新賽季開始時(shí)）遭受巨額扣分。

然而，任何這些都需要有罪判決。顯然，曼城辯稱他們是無辜的，不應(yīng)該發(fā)生任何事情。

曼城能否上訴？
此案不能提交體育仲裁法院（Cas）。但任何一方都可以上訴并安排新的聽證會(huì)。上訴必須有理由，但正如本案的許多方面一樣，細(xì)節(jié)將是關(guān)鍵。

在之前的FFP案件中，曼城表示他們不信任歐足聯(lián)，因此坦率地承認(rèn)他們沒有配合調(diào)查，而是寧愿與卡斯碰碰運(yùn)氣，這一決定得到了證實(shí)。

卡斯的支持并不是英超聯(lián)賽調(diào)查的一個(gè)選擇。

對(duì)于曼城的指控，瓜迪奧拉還說了些什么？

瓜迪奧拉過去曾表示，如果曼城被判有罪，他將離開。在其他時(shí)候，他提到俱樂部對(duì)這些指控的立即回應(yīng)，即：“俱樂部歡迎獨(dú)立委員會(huì)對(duì)此事進(jìn)行審查，以公正地考慮支持其立場(chǎng)的全面無可辯駁的證據(jù)。”因此，我們期待此事能夠得到徹底解決。”

然而，偶爾，當(dāng)他心情好的時(shí)候，他會(huì)向他的主人提供支持，最近一次是在2023年11月：“[讓我們]等到判決[判決]。我知道[有些]很著急，但我知道發(fā)生了什么與歐足聯(lián)一起等待。

“我們是無辜的，人們必須知道我們是無辜的，直到宣判為止。”

當(dāng)再次被問及俱樂部是否被判有罪時(shí)他的未來時(shí)，瓜迪奧拉說：“當(dāng)我被判刑時(shí)，我會(huì)回答。你的提問就像我們受到了懲罰一樣。目前我們是無辜的，直到有罪被證明為止。我了解人們我知道，我感覺到了，我會(huì)等一下，等句子說完后，我們會(huì)來這里解釋。

“但我絕對(duì)不會(huì)考慮我的未來，如果我的未來取決于在這里（英超）或一級(jí)聯(lián)賽。當(dāng)然。如果我們?cè)谝患?jí)聯(lián)賽，那么我們留下來的機(jī)會(huì)比在冠軍聯(lián)賽中更大。””

什么是FFP和PSR？

雖然許多人籠統(tǒng)地提到針對(duì)曼城的“FFP指控”，但迂腐地說，英超聯(lián)賽的案件主要是關(guān)于涉嫌違反利潤和可持續(xù)發(fā)展規(guī)則（PSR），其中部分案件包括違反歐足聯(lián)FFP規(guī)定的指控。

從本質(zhì)上講，這兩套規(guī)則旨在通過限制損失或?qū)⑵涔潭ㄔ诳偸杖肷蟻碜柚箽W洲俱樂部的過度支出。

PSR和FFP如何工作？

俱樂部必須向相關(guān)管理機(jī)構(gòu)提交財(cái)務(wù)業(yè)績，并證明其運(yùn)作符合規(guī)則。就諾丁漢森林隊(duì)、埃弗頓隊(duì)和PSR隊(duì)而言，他們?cè)谌陜?nèi)的損失超過了允許的限度，并因此遭受了英超聯(lián)賽扣分。

歐足聯(lián)的最新變化最終將迫使俱樂部將不超過營業(yè)額的70%用于工資。

歐足聯(lián)于2009年首次引入財(cái)務(wù)監(jiān)管的概念，即曼蘇爾酋長收購曼城后的第二年。該規(guī)則于2011-12賽季開始時(shí)實(shí)施，這是曼城參加冠軍聯(lián)賽的第一個(gè)賽季。2013年英超聯(lián)賽也采用了類似的規(guī)則。

英超聯(lián)賽當(dāng)前的PSR系統(tǒng)看起來將繼續(xù)實(shí)施一個(gè)賽季，并且可能即將推出新的“支出上限”。

這將限制俱樂部在轉(zhuǎn)會(huì)、工資和經(jīng)紀(jì)人費(fèi)用上的支出，并提議將支出限制在收入最低的英超俱樂部電視收入的四到五倍之間。

這些事態(tài)發(fā)展都不會(huì)影響曼城正在進(jìn)行的案件。

曼城為何采取法律行動(dòng)？