四家中國(guó)鞋商對(duì)歐盟委員會(huì)提起訴訟，要求取消向歐盟市場(chǎng)進(jìn)口的中國(guó)皮鞋加征16.5%關(guān)稅，稱其使用不公平、不準(zhǔn)確的方法證明其傾銷行為成立，采取了不當(dāng)?shù)娜臃绞?，目前該委員會(huì)有機(jī)會(huì)對(duì)上述訴訟中的指責(zé)作出回應(yīng)，雙方最終將對(duì)簿公堂展開(kāi)法庭辯論。

　　綜合外電12月28日?qǐng)?bào)道，四家中國(guó)鞋商28日對(duì)歐盟委員會(huì)（European Commission）提出訴訟，要求其取消向歐盟市場(chǎng)進(jìn)口的皮鞋加征16.5%關(guān)稅。

　　該訴訟以歐洲法院(European Court of Justice) 為初審法庭。提起訴訟的四家中國(guó)公司分別是，寶霖鞋業(yè)(香港)有限公司及其兄弟公司Seasonable鞋業(yè)公司、廣州Lung Pao鞋業(yè)公司以及香港Risen鞋業(yè)公司。這幾家中國(guó)公司聘請(qǐng)的律師Laurent Ruessmann稱，此次訴訟唯一目的就是要求取消對(duì)這幾家公司出口商品加征的反傾銷關(guān)稅。

　　歐盟委員會(huì)自10月起開(kāi)始向中國(guó)皮鞋加征反傾銷關(guān)稅，稱這些皮鞋以非法低價(jià)向歐盟市場(chǎng)傾銷。該委員會(huì)還稱，這些中國(guó)鞋商相對(duì)于歐盟同業(yè)享有了不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，比如其享有低廉的國(guó)家貸款、稅收優(yōu)惠等。

　　這幾家中國(guó)公司則表示，該委員會(huì)使用不公平、不準(zhǔn)確的方法證明其傾銷行為成立，他們認(rèn)為，該委員會(huì)在加征懲罰性關(guān)稅前有義務(wù)逐個(gè)核查每個(gè)公司的具體情況，否則將有違歐洲一向自詡的反歧視原則。

　　該律師表示，這些中國(guó)公司還抨擊了該委員會(huì)借以制定關(guān)稅的規(guī)章制度，稱這些規(guī)定中的“產(chǎn)品范圍”定義過(guò)寬，且使用了不當(dāng)方式取樣。

　　歐盟委員會(huì)目前有機(jī)會(huì)對(duì)上述訴訟中的指責(zé)作出回應(yīng)，最終雙方將于盧森堡的法庭對(duì)簿公堂，該律師稱通常此類案件發(fā)展最后的法庭辯論階段需數(shù)年的時(shí)間。