一、溫州鞋再結(jié)“火緣”

    　2004 年 9 月 17 號(hào)凌晨，在位于西班牙東南部的小城埃爾切市內(nèi)，約 400 名不明身份的西班牙人聚集街頭，放火燒毀了一輛載有集裝箱的卡車和一座倉(cāng)庫(kù)。集裝箱和倉(cāng)庫(kù)里都裝滿了中國(guó)溫州商人準(zhǔn)備在當(dāng)?shù)劁N售的商品鞋。燃燒的大火造成了約 800 萬元人民幣的經(jīng)濟(jì)損失。這是西班牙有史以來發(fā)生的第一次嚴(yán)重侵犯華商權(quán)益的暴力事件，引起了各界的震驚。

　    這一把“火”再次刷新了溫州鞋那解不開的“火緣”。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，溫州鞋業(yè)又到了破土棄殼的發(fā)育期了。

    　隨便翻開溫州鞋的歷史，你都會(huì)發(fā)現(xiàn)每次烈焰焚燒到頭來都是一次“涅磐”，你隨處都會(huì)找到那些擲地有聲的證據(jù)：

　    1987 年杭州武林門的那把火，把喜歡制造假冒偽劣鞋子的溫州人燒了個(gè)徹底清醒，燒出了溫州鞋的國(guó)內(nèi)品牌；1999 年還是武林門，溫州人自己放了一把火，把那些仿造溫州鞋的商人燒得焦頭爛額，燒出了溫州人的尊嚴(yán)和溫州鞋的名聲，燒出了“中國(guó)鞋都”；90 年代俄羅斯的那把火，把溫州鞋燒到了國(guó)際市場(chǎng)，溫州鞋商把店鋪開到了全世界；去年，羅馬也在燒，但燒來燒去和溫州燒成了合作伙伴。現(xiàn)在西班牙又燒了，不排除會(huì)燒出世界品牌的可能性。然而，這種可能性是必須建立在對(duì)此事件的妥善處理和積極反思基礎(chǔ)之上的。這首先就要搞清楚，那些海盜的后裔們?yōu)槭裁慈绱松匣穑麄優(yōu)槭裁磳?duì)中國(guó)鞋商如此仇恨？

    　二、“埃爾切縱火事件”的幾種解讀

　    此事件與以往有著明顯的不同，以往不管是在國(guó)內(nèi)，還是在俄羅斯、意大利，要么是政府行為，要么是社會(huì)團(tuán)體或組織的行動(dòng)。而這次卻純粹是一幫暴徒在狹隘的民族主義或頑固的地方保護(hù)主義的煽動(dòng)下，運(yùn)用極其卑劣的手段對(duì)華商施加的暴行。因此，人們不得不對(duì)此事件慎重對(duì)待，從多個(gè)角度予以解讀。

    　大多數(shù)人傾向于將此事件歸結(jié)到經(jīng)濟(jì)貿(mào)易摩擦上。有資料顯示，僅 2003 年西班牙就從中國(guó)進(jìn)口鞋子 6190 萬雙，占其鞋類進(jìn)口總額的 47%，價(jià)值高達(dá) 2.2 億歐元。在 1999 年到 2003 年這短短四年間，西班牙進(jìn)口的中國(guó)鞋子數(shù)目整整增加了 108.15%。一雙不錯(cuò)的中國(guó)鞋用輪船裝運(yùn)到西班牙后只賣 5 歐元，而西班牙生產(chǎn)的鞋最低價(jià)也要 8 歐元。買一雙當(dāng)?shù)匦幼疃嗫梢再I到 3 雙溫州生產(chǎn)的鞋子。物美價(jià)廉的中國(guó)鞋大量涌入這個(gè)歐洲“鞋都”，對(duì)埃爾切的制鞋業(yè)造成強(qiáng)大沖擊。西班牙埃爾切市的制鞋工業(yè)早已好景不再，有二三十工人的鞋廠都已算中等規(guī)模。無論產(chǎn)品款式、設(shè)計(jì)制作，還是生產(chǎn)成本，本土鞋根本沒辦法和溫州鞋同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致約有一半以上的制鞋作坊倒閉。與此同時(shí)，溫州鞋對(duì)埃爾切當(dāng)?shù)啬酥廖靼嘌廊珖?guó)鞋類銷售網(wǎng)絡(luò)形成了強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)。更讓埃爾切人恐懼的是，中國(guó)的人力資源優(yōu)勢(shì)顯然是西班牙難以企及的。溫州鞋的人力成本占整個(gè)鞋的 10%－15%，而西班牙則是 30%。不僅如此，連西班牙本土的大型鞋企也將定單轉(zhuǎn)移到中國(guó)。這樣一來，無論是銷售還是制造，埃爾切都明顯處于下風(fēng)，以致出現(xiàn)了 30% 的失業(yè)率，“民憤極大”。

　    對(duì)此事件的另一種解讀是政治層面的。直到上世紀(jì) 70 年代才結(jié)束獨(dú)裁政權(quán)的西班牙，雖然其紙面上的法律體系已經(jīng)同英、美一樣完善，但國(guó)民法律意識(shí)尚未深入骨髓。本次“九.一六”縱火事件背后，有可能是西班牙極右勢(shì)力在借此撈取政治資本。有專家甚至認(rèn)為，這起事件最初由西班牙極右組織“長(zhǎng)槍黨”背景的“埃爾切人民團(tuán)結(jié)運(yùn)動(dòng)”發(fā)起。他們企圖通過制造暴力事件的不正當(dāng)手段來表達(dá)自己的不滿，希望引起政府的重視，以達(dá)到擺脫困境的目的。

    　還有一種說法認(rèn)為，這純粹是一場(chǎng)惡作劇極端膨脹的意外事件，與當(dāng)?shù)匦毯凸と藷o關(guān)。這是西班牙當(dāng)?shù)毓俜降穆曇簦热绨柷写硎虚L(zhǎng)佩雷斯說，這是“一小撮人干的事情，不能代表埃爾切廣大市民的意愿”。阿利坎特省政府代表桑切斯說，這次示威活動(dòng)沒有得到政府有關(guān)部門的批準(zhǔn)，是“非法的，有關(guān)方面將采取措施制止類似事件再次發(fā)生”。這種說法在埃爾切民間傳出道歉聲之后似乎也不見得那么站不住腳。有報(bào)道說，許多西班牙人到中國(guó)鞋店買鞋時(shí)還對(duì)中國(guó)鞋商表示道歉，說燒中國(guó)鞋的人不是好西班牙人，他們丟盡了西班牙的國(guó)格和人格。