成龍慈善基金否認(rèn)詐捐，稱將起訴造謠者。（資料圖）

“然諾重，君須記”，捐不捐、捐多少固然是個人自由，但一個公眾人物，在一個公眾場說出了話，那么想盡一切辦法做到就是你的責(zé)任。如果，你沒有做到，那么作為媒體，監(jiān)督你，就是我們的責(zé)任。

針對媒體報道的成龍“詐捐門”事件，有媒體采訪了成龍慈善基金會秘書長黨群，黨群稱成龍尚未拿到《大兵小將》票房分紅，并非詐捐。她表示成龍中國將以捏造事實(shí)為由對《上海僑報》進(jìn)行起訴，且會追究華僑基金會方面的責(zé)任。

近日，《上海僑報》方面有了最新的回應(yīng)，并表示“不懼在任何時間，在任何地點(diǎn)，與任何人對質(zhì)”，更是將矛頭直接指向了當(dāng)事人成龍以及成龍慈善基金會秘書長黨群。

三點(diǎn)說明

對于黨群的回應(yīng)，《上海僑報》方面作了三點(diǎn)說明。

第一、成龍先生2009年5月11日在北川中學(xué)的確做出過“將拿出《大兵小將》部分票房用于援建北川中學(xué)”的承諾，成龍中國方面對此事實(shí)沒有提出異議，黨群女士個人接受媒體采訪時也承認(rèn)這一事實(shí)。

第二、截至2010年9月1日北川中學(xué)完成重建開學(xué)之日，北川中學(xué)和負(fù)責(zé)援建的中國華僑經(jīng)濟(jì)文化基金會仍未見到這筆錢。“成龍中國”和黨群女士均表示承認(rèn)。

第三、北川中學(xué)劉亞春校長、中國華僑經(jīng)濟(jì)文化基金會負(fù)責(zé)人從維護(hù)成龍先生的公眾形象出發(fā)，表現(xiàn)出極大的諒解與寬容，《上海僑報》也本著“避免炒作”的態(tài)度，婉言謝絕央視等多家媒體追蹤報道的提議。

不懼對質(zhì)

然而與此形成鮮明對比的是，黨群女士一方面承認(rèn)承諾的捐款從未到位，一方面聲稱要“對華僑基金會和學(xué)校兩方我們都要追究責(zé)任”，態(tài)度傲慢、言辭冷漠，無任何面對現(xiàn)實(shí)檢討過錯的誠意。

“承諾捐款重建”、“重建主管部門催款未果”、“重建完成時捐款分文未見”，《上海僑報》9月2日的報道基于以上這三個最重要、最基本的事實(shí)，并且深入調(diào)查取證數(shù)周，鎖定所有證據(jù)。報道經(jīng)得起新聞道德、新聞規(guī)律、新聞規(guī)章的檢驗(yàn)。《上海僑報》不懼在任何時間，在任何地點(diǎn)，與任何人對質(zhì)。黨群女士所謂的“《上海僑報》捏造事實(shí)”言論純粹信口雌黃，是名副其實(shí)的造謠污蔑。

觀察

誰明白，誰糊涂？

捐款援助重建是有時間限制的。在重建主管單位催款未果，北川中學(xué)已經(jīng)完成重建開學(xué)之際，還在強(qiáng)調(diào)“分紅未到”，實(shí)際是不敢面對當(dāng)初“捐款重建”之承諾，不肯放下架子承認(rèn)過錯，而強(qiáng)調(diào)自身原因的搪塞之詞。

據(jù)了解，新北川中學(xué)的重建國家沒有投入，全部資金來源于海內(nèi)外83萬華人華僑，最高1500萬元，最低1元。捐贈中不乏捐出重大積蓄、月工資、甚至低保收入者。成龍先生如果有空，不妨請閱讀《上海僑報》即將推出的“究竟誰捐助了北川中學(xué)”一文，或者去看看新北川中學(xué)的捐款墻上密密麻麻的捐助者姓名，當(dāng)中沒有一個人是“分紅未到”者。

而且作為資深電影人，既然知道分紅可能要兩三年、甚至三四年才能分配完畢，成龍又何必激情舞臺、大放厥詞，對當(dāng)時暫居他處、在板房教室里艱難復(fù)課的北川學(xué)子做出這樣的承諾？再此，我們可以引用某網(wǎng)友的調(diào)侃留言，供成龍先生反省：如果將來我掙了一個億，我一定全捐給北川中學(xué)。