楊瀾為李天一喊冤喊錯了 李天一打人事件之前李雙江知法犯法

2013-02-26 23:17?來源 京華時報

楊瀾為李天一喊冤

楊瀾為李天一喊冤

　　李天一案件引發(fā)網(wǎng)絡大議論，楊瀾在轉發(fā)李承鵬微博時評論說，“勞教一年對一個因為沖動打人的未成年人來說是否懲罰過重？”，網(wǎng)友稱楊瀾為李天一喊冤，楊瀾替李天一喊冤喊錯了，在李天一打人事件之前，就連李天一的父親李雙江也是知法犯法。

　　2011年李天一打人事件事發(fā)時，李天一才15歲，李天一的寶馬車是誰買的？李天一無證駕駛李雙江不知道嗎？李雙江作為監(jiān)護人，不但沒有監(jiān)護好被監(jiān)護人，明知兒子無證駕駛，反而縱容他的兒子李天一違法，李天一冤枉還是李雙江冤枉？

　　楊瀾崇拜李雙江是盲目追星

 　　楊瀾為李天一喊冤引網(wǎng)友炮轟以后，楊瀾在微博道歉，并回應道，“我眼中的李雙江老師是謙和真誠的，對他兒子一錯再錯，為李老師感到痛心。由于我并不了解當年李天一打人細節(jié)，因此有關勞教一年的處罰是否適當?shù)脑u論是不負責任的。抱歉。法律面前人人平等，沒有人可以凌駕于法律之上。”

　　楊瀾之所以會為李天一喊冤，因為她眼中的李雙江是謙和真誠，楊瀾崇拜李雙江。實際上，李雙江是不是真的是謙和真誠的？

　　前面說到的李天一無證駕駛不說了，就說今年2月17日，李天一再犯案，2月20日被拘這件事。李雙江仍然沒有認識到錯誤，更沒有教育李天一認識錯誤，先別跳起來，且聽我慢慢道來。

　　李天一更名是李雙江還是夢鴿還是李天一自己的主意？李天一被收容教養(yǎng)后獲釋，怕以后社會上不好混，改名字，換個馬甲，這是不承認錯誤，李雙江用行動告訴兒子：你打人沒錯的。

　　李雙江應該做的是：告訴孩子，收容教養(yǎng)一年是對他的教育，做錯了事情應該敢于面對錯誤，而不是換個馬甲逃避錯誤。

　　楊瀾為李天一喊冤遭網(wǎng)友炮轟老公解圍

　　楊瀾為李天一喊冤遭網(wǎng)友炮轟，楊瀾的老公吳征第一時間站出來為妻子辯護，“實際懷疑楊瀾不為受害女性說話是誤解。她一直多年來為天下女人撐腰故假設她立場為支持受害者本是天經(jīng)地義毋庸置疑。她本意其實是質疑勞教制度的有效性但第一忘了先亮牌支持。

　　楊瀾質疑收容教養(yǎng)制度的有效性是對的

　　如果真的如楊瀾的老公說的，楊瀾只是質疑收容教養(yǎng)制度，她的質疑是對的。李天一收容教養(yǎng)期滿后不到半年時間，換馬甲繼續(xù)犯案，而且此次案件升級為刑事案件，證明中國的收容教養(yǎng)徹底失敗。

　　收容所環(huán)境特別，在里面的人都是差不多的“惡少”，進收容所之前，李天一接觸的人不可能全部都是惡少，在收容所這樣的大熔爐里，李天一被煉得更加無法無天了。

　　這時候突然想到，封建社會的發(fā)配邊疆做法可以利用到收容教養(yǎng)和勞動教養(yǎng)。

　　假設李天一打人事件以后，被處罰的不是在少年管教所教養(yǎng)，而是“發(fā)配”到西部山區(qū)，和貧窮的山區(qū)孩子一起生活，責令他如何去行善做事，效果一定會更好，一年后回來絕不會再犯下這么大的案子。教育孩子一定要從心靈感化他，讓他自己懂得人與人之間的平等，要互相尊重，人一旦有了善心，有同情心，就不容易產生惡念。

　　少教所沒有做到，李雙江沒有做到，反而，李天一在這個大染缸里互相學習到更多的惡性。

　　李天一是收容不是勞教

　　記者發(fā)現(xiàn)在所有的爭論中，包括楊瀾在內都弄錯了一個事實。當年李雙江之子打人受的處罰是收容教養(yǎng)，而不是勞動教養(yǎng)。收容教養(yǎng)是根據(jù)刑法的規(guī)定，對那些因不滿16周歲不予刑事處罰的未成年人而采取的強制性教育改造措施。收容教養(yǎng)由當?shù)毓矙C關審批，由少年管教所執(zhí)行。收容教養(yǎng)期限一般為1-3年。對收容教養(yǎng)人員，重在教育、挽救。

　　勞動教養(yǎng)則依據(jù)行政管理的法律法規(guī)，對象是16周歲以上的人，對勞動教養(yǎng)人員實行的是強制勞動改造。

　　本文“”來源：http://www.hangqichache.cn/yule/yulebagua/48083.html，轉載必須保留網(wǎng)址。

編輯： yujeu